Показатели мазка на флору норма у женщин: «Мазок на флору»: о чём расскажет анализ?

Микроскопия мазка, расшифровка и нормы – Статьи на сайте Четыре глаза

Полезная информация

Главная »
Статьи и полезные материалы »
Микроскопы »
Статьи о микроскопах, микропрепаратах и исследованиях микромира »
Анализ «Микроскопия мазка»

Многим женщинам после посещения гинеколога приходится сдавать анализ на флору. Микроскопия гинекологического мазка (расшифровка его результатов) – это общая диагностическая процедура, позволяющая врачу выявить воспаления в мочеполовой системе женщины на ранней стадии болезни. Чаще всего причиной воспалительного процесса являются бактерии. С помощью анализа «Микроскопия мазка» можно обнаружить гонококки, трихомонады, грибы Candida и другие микроорганизмы.

Что нельзя определить по этому анализу? Во-первых, он не показателен при беременности и не назначается для выявления раковых заболеваний. Кроме того, микроскопия мазка не информативна при диагностике таких инфекций, как хламидиоз, ВИЧ, герпес и некоторых других заболеваний, передающихся половым путем.

Микроскопия окрашенного мазка

Порой с медицинскими терминами возникает путаница – не все женщины понимают, какой именно анализ им сдавать. На самом деле, гинекологический мазок всего один, но у него есть официальное и множество неофициальных названий. В медицинских документах анализ называется «Микроскопия окрашенного мазка» или «Макроскопическое (бактериоскопическое) исследование окрашенного мазка по Граму». Другие названия разговорные: «анализ на флору», «гинекологический мазок», «мазок из половых органов» и другие. Основное – не стоит путать этот анализ с микроскопией мазка крови. Последний не назначается в виде отдельного анализа, а является одной из стадий исследования общего анализа крови.

Что такое «бакпосев»?

Бактериологический посев, или бакпосев, – это дополнительное исследование, которое проводится для уточнения результатов мазка на флору. Например, для определения вида грибов, если была обнаружена грибковая инфекция (разные виды реагируют на разные лечебные препараты). Бакпосев отличается от классического мазка методом исследования. Мазок окрашивают и сразу же наблюдают под микроскопом, а бакпосев помещают в питательную среду, где он в течение нескольких дней «обрастает» микроорганизмами. Под микроскопом бакпосев изучают лишь спустя несколько дней.

Мазок (гинекологическая микроскопия, нормы)

После получения на руки результатов анализов практически невозможно дождаться повторного приема у врача – хочется знать диагноз прямо сейчас. Некоторые лаборатории указывают показатели нормы, но, к сожалению, не все. Таблица, расположенная ниже, поможет вам расшифровать результаты.

Вещество в мазкеВлагалищеЦервикальный канал
Эпителийв соответствии с фазой менструального циклав соответствии с фазой менструального цикла
Лейкоциты0–100–30
Слизьотсутствует или малоотсутствует или мало
Гонококкиотсутствуетотсутствует
Трихомонадыотсутствуетотсутствует
Кандидыотсутствуетотсутствует
Ключевые клеткиотсутствуетотсутствует
Микрофлораграмположительные палочкиотсутствует

Для медицинских исследований используются специальные лабораторные микроскопы. Только на них можно получить достаточную детализацию структур, кроме того, они позволяют оценивать линейные размеры образцов. В нашем интернет-магазине представлены лабораторные микроскопы производства Levenhuk, Bresser, Биомед и других известных брендов. Наши консультанты всегда готовы помочь вам подобрать оптимальный оптический прибор для ваших исследований. Звоните или пишите – контакты указаны в верхней части сайта. Большинство микроскопов, представленных на сайте, можно посмотреть вживую в розничных магазинах сети «Четыре глаза».

4glaza.ru
Март 2019

Использование материала полностью для общедоступной публикации на носителях информации и любых форматов запрещено. Разрешено упоминание статьи с активной ссылкой на сайт www.4glaza.ru.

Производитель оставляет за собой право вносить любые изменения в стоимость, модельный ряд и технические характеристики или прекращать производство изделия без предварительного уведомления.


Смотрите также

Другие обзоры и статьи о микроскопах, микропрепаратах и микромире:

  • Видео! Микроскоп Levenhuk 870T: видеосравнение фильтрованной и нефильтрованной воды (канал MAD SCIENCE, Youtube. com)
  • Видео! Микроскоп Levenhuk 870T: жизнь в капле воды с болота (канал MAD SCIENCE, Youtube.com)
  • Видео! Микроскоп Levenhuk 870T: видео радиоактивной воды (канал MAD SCIENCE, Youtube.com)
  • Видео! Микроскоп Levenhuk 870T: видеообзор (канал MAD SCIENCE, Youtube.com)
  • Видео! Микроскоп Levenhuk 870T: видео соленой воды (канал MAD SCIENCE, Youtube.com)
  • Медицинские микроскопы Levenhuk MED: обзорная статья на сайте levenhuk.ru
  • Видео! Портативный микроскоп Bresser National Geographic 20–40x и другие детские приборы линейки: видеообзор (канал «Татьяна Михеева», Youtube.com)
  • Книги знаний издательства Levenhuk Press: подробный обзор на сайте levenhuk.ru
  • Видео! Книга знаний в 2 томах. «Космос. Микромир»: видеопрезентация (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Видео! Видео бактерий под микроскопом Levenhuk Rainbow 2L PLUS (канал «Микромир под микроскопом», Youtube.ru)
  • Обзор микроскопа Levenhuk Rainbow 50L PLUS на сайте levenhuk. ru
  • Видео! Подробный обзор серии детских микроскопов Levenhuk LabZZ M101 (канал Kent Channel TV, Youtube.ru)
  • Обзор набора оптической техники Levenhuk LabZZ MTВ3 (микроскоп, телескоп и бинокль) на сайте levenhuk.ru
  • Видео! Микроскоп Levenhuk DTX 90: распаковка и видеообзор цифрового микроскопа (канал Kent Channel TV, Youtube.ru)
  • Видео! Видеопрезентация увлекательной и красочной книги для детей «Невидимый мир» (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Видео! Большой обзор биологического микроскопа Levenhuk 3S NG (канал Kent Channel TV, Youtube.ru)
  • Микроскопы Levenhuk Rainbow 2L PLUS
  • Видео! Микроскопы Levenhuk Rainbow и LabZZ (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Микроскоп Levenhuk Rainbow 2L PLUS Lime\Лайм. Изучаем микромир
  • Выбираем лучший детский микроскоп
  • Видео! Микроскопы Levenhuk Rainbow 2L: видеообзор серии микроскопов (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Видео! Микроскопы Levenhuk Rainbow 2L PLUS: видеообзор серии микроскопов (канал LevenhukOnline, Youtube. ru)
  • Видео! Микроскопы Levenhuk Rainbow 50L: видеообзор серии микроскопов (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Видео! Микроскопы Levenhuk Rainbow 50L PLUS: видеообзор серии микроскопов (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Видео! Микроскоп Levenhuk Rainbow D2L: видеообзор цифрового микроскопа (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Видео! Микроскоп Levenhuk Rainbow D50L PLUS: видеообзор цифрового микроскопа (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Обзор биологического микроскопа Levenhuk Rainbow 50L
  • Видео! Видеообзор школьных микроскопов Levenhuk Rainbow 2L и 2L PLUS: лучший подарок ребенку (канал KentChannelTV, Youtube.ru)
  • Видео! Как выбрать микроскоп: видеообзор для любителей микромира (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Галерея фотографий! Наборы готовых микропрепаратов Levenhuk
  • Микроскопия: метод темного поля
  • Видео! «Один день инфузории-туфельки»: видео снято при помощи микроскопа Levenhuk 2L NG и цифровой камеры Levenhuk (канал LevenhukOnline, Youtube. ru)
  • Видео! Обзор микроскопа Levenhuk Rainbow 2L NG Azure на телеканале «Карусель» (канал LevenhukOnline, Youtube.ru)
  • Обзор микроскопа Levenhuk Фиксики Файер
  • Совместимость микроскопов Levenhuk с цифровыми камерами Levenhuk
  • Как работает микроскоп
  • Как настроить микроскоп
  • Как ухаживать за микроскопом
  • Типы микроскопов
  • Техника приготовления микропрепаратов
  • Галерея фотографий! Что можно увидеть в микроскопы Levenhuk Rainbow 50L, 50L PLUS, D50L PLUS
  • Сетка или шкала. Микроскоп и возможность проведения точных измерений
  • Обычные предметы под объективом микроскопа
  • Насекомые под микроскопом: фото с названиями
  • Инфузории под микроскопом
  • Изобретение микроскопа
  • Как выбрать микроскоп
  • Как выглядят лейкоциты под микроскопом
  • Что такое лазерный сканирующий микроскоп?
  • Микроскоп люминесцентный: цена высока, но оправданна
  • Микроскоп для пайки микросхем
  • Иммерсионная система микроскопа
  • Измерительный микроскоп
  • Микроскопы от самых больших профессиональных моделей до простых детских
  • Микроскоп профессиональный цифровой
  • Силовой микроскоп: для серьезных исследований и развлечений
  • Лечение зубов под микроскопом
  • Кровь человека под микроскопом
  • Галогенные лампы для микроскопов
  • Французские опыты – микроскопы и развивающие наборы от Bondibon
  • Наборы препаратов для микроскопа
  • Юстировка микроскопа
  • Микроскоп для ремонта электроники
  • Операционный микроскоп: цена, возможности, сферы применения
  • «Шкаловой микроскоп» – какой оптический прибор так называют?
  • Бородавка под микроскопом
  • Вирусы под микроскопом
  • Принцип работы темнопольного микроскопа
  • Покровные стекла для микроскопа – купить или нет?
  • Увеличение оптического микроскопа
  • Оптическая схема микроскопа
  • Схема просвечивающего электронного микроскопа
  • Устройство оптического микроскопа у теодолита
  • Грибок под микроскопом: фото и особенности исследования
  • Зачем нужна цифровая камера для микроскопа?
  • Предметный столик микроскопа – что это и зачем он нужен?
  • Микроскопы проходящего света
  • Органоиды, обнаруженные с помощью электронного микроскопа
  • Паук под микроскопом: фото и особенности изучения
  • Из чего состоит микроскоп?
  • Как выглядят волосы под микроскопом?
  • Глаз под микроскопом: фото насекомых
  • Микроскоп из веб-камеры своими руками
  • Микроскопы светлого поля
  • Механическая система микроскопа
  • Объектив и окуляр микроскопа
  • USB-микроскоп для компьютера
  • Универсальный микроскоп – существует ли такой?
  • Песок под микроскопом
  • Муравей через микроскоп: изучаем и фотографируем
  • Растительная клетка под световым микроскопом
  • Цифровой промышленный микроскоп
  • ДНК человека под микроскопом
  • Как сделать микроскоп в домашних условиях
  • Первые микроскопы
  • Микроскоп стерео: купить или нет?
  • Как выглядит раковая клетка под микроскопом?
  • Металлографический микроскоп: купить или не стоит?
  • Флуоресцентный микроскоп: цена и особенности
  • Что такое «ионный микроскоп»?
  • Грязь под микроскопом
  • Как выглядит клещ под микроскопом
  • Как выглядит червяк под микроскопом
  • Как выглядят дрожжи под микроскопом
  • Что можно увидеть в микроскоп?
  • Зачем нужны исследовательские микроскопы?
  • Бактерии под микроскопом: фото и особенности наблюдения
  • На что влияет апертура объектива микроскопа?
  • Аскариды под микроскопом: фото и особенности изучения
  • Как использовать микропрепараты для микроскопа
  • Изучаем ГОСТ: микроскопы, соответствующие стандартам
  • Микроскоп инструментальный – купить или нет?
  • Где купить отсчетный микроскоп и зачем он нужен?
  • Атом под электронным микроскопом
  • Как кусает комар под микроскопом
  • Как выглядит муха под микроскопом
  • Амеба: фото под микроскопом
  • Подкованная блоха под микроскопом
  • Вша под микроскопом
  • Плесень хлеба под микроскопом
  • Зубы под микроскопом: фото и особенности наблюдения
  • Снежинка под микроскопом
  • Бабочка под микроскопом: фото и особенности наблюдений
  • Самый мощный микроскоп – как выбрать правильно?
  • Рот пиявки под микроскопом
  • Мошка под микроскопом: челюсти и строение тела
  • Микробы на руках под микроскопом – как увидеть?
  • Вода под микроскопом
  • Как выглядит глист под микроскопом
  • Клетка под световым микроскопом
  • Клетка лука под микроскопом
  • Мозги под микроскопом
  • Кожа человека под микроскопом
  • Кристаллы под микроскопом
  • Основное преимущество световой микроскопии перед электронной
  • Конфокальная флуоресцентная микроскопия
  • Зондовый микроскоп
  • Принцип работы сканирующего зондового микроскопа
  • Почему трудно изготовить рентгеновский микроскоп?
  • Макровинт и микровинт микроскопа – что это такое?
  • Что такое тубус в микроскопе?
  • Главная плоскость поляризатора
  • На что влияет угол между главными плоскостями поляризатора и анализатора?
  • Назначение поляризатора и анализатора
  • Метод изучения – микроскопия на практике
  • Микроскопия осадка мочи: расшифровка
  • Анализ «Микроскопия мазка»
  • Сканирующая электронная микроскопия
  • Методы световой микроскопии
  • Оптическая микроскопия (световая)
  • Световая, люминесцентная, электронная микроскопия – разные методы исследований
  • Темнопольная микроскопия
  • Фазово-контрастная микроскопия
  • Поляризаторы естественного света
  • Шотландский физик, придумавший поляризатор
  • Механизм фокусировки в микроскопе
  • Что такое полевая диафрагма?
  • Микроскоп Микромед: инструкция по эксплуатации
  • Микроскоп Микмед: инструкция по эксплуатации
  • Где найти инструкцию микроскопа «ЛОМО»?
  • Микроскопы Micros: руководство пользователя
  • Какую функцию выполняют зажимы на микроскопе
  • Рабочее расстояние объектива микроскопа
  • Микропрепарат для микроскопа своими руками
  • Метод висячей капли
  • Метод раздавленной капли
  • Тихоходка под микроскопом
  • Аппарат Гольджи под микроскопом
  • Чем занять детей дома?
  • Чем заняться на карантине дома?
  • Чем заняться школьникам на карантине?
  • Выбираем микроскоп: отзывы имеют значение?
  • Микроскоп для школьника: какой выбрать?
  • Немного об оптовой закупке микроскопов и иной оптической техники
  • Во сколько увеличивает лупа?
  • Где купить лампу-лупу – косметологическую модель с подсветкой?
  • Какую купить лампу-лупу для маникюра?
  • Можно ли купить лампу-лупу для наращивания ресниц в интернет-магазине?
  • Лампа-лупа косметологическая на штативе: купить домой или нет?
  • Лупа бинокулярная с принадлежностями
  • Как выглядит лупа для нумизмата?
  • Лупа-лампа – лупа для рукоделия с подсветкой
  • «Лупа на стойке» – что это за оптический прибор?
  • Лупа – проектор для увеличенного изображения
  • Делаем лупу своими руками
  • Основные функции лупы
  • Где найти лупу?
  • Лупа бинокулярная – цена возможностей
  • Лупа канцелярская: выбираем оптическую технику для офиса
  • Как выглядит коронавирус под микроскопом?
  • Как называется главная часть микроскопа?
  • Где купить блоки питания для микроскопа?
  • Строение объектива микроскопа
  • Как выглядят продукты под микроскопом
  • Что покажет музей микроминиатюр
  • Особенности и применение методов окрашивания клеток

Анализ урогенитального мазка на микрофлору (на стекле)

Анализ урогенитального мазка на микрофлору (на стекле)

Анализ урогенитального мазка на микрофлору (на стекле)  — это исследование, которое  позволяет определить состав микрофлоры мочеполовых органов женщины (уретры, влагалища и цервикального канала) и мужчины, количество лейкоцитов, эпителия и их соотношение, количество слизи и морфологический тип бактерий, а также выявить ряд специфических возбудителей, таких как грибы рода Candida, трихомонады и гонококки. В состав нормальной микрофлоры мочеполовых органов женщины входит около 40 видов бактерий. Доминирующими микроорганизмами у женщин репродуктивного возраста являются молочнокислые бактерии (лактобактерии), которые составляют 95-98 % всей микрофлоры влагалища. Микроскопическое исследование мазка у женщин позволяет полуколичественно оценить общую микробную обсемененность, состояние эпителия влагалища, наличие и выраженность воспаления (по лейкоцитарной реакции), состав микрофлоры, а также выявить молочницу, трихомониаз и гонорею. Этот метод является «золотым стандартом» для диагностики бактериального вагиноза (чувствительность – 100 %). Норма мазка на флору определяется следующими показателями:
должен присутствовать плоский эпителий, его отсутствие может быть связано с атрофией эпителиальных клеток, с недостатком эстрогенов или избытком мужских половых гормонов,
количество лейкоцитов не должно превышать 15 в поле зрения, его увеличение указывает на воспалительный процесс, слизь, палочки (бациллы) в мазке составляют нормальную микрофлору влагалища, кокки и диплококки – выявление грамотрицательных диплококков в мазке свидетельствует о гонорее, «ключевые», или атипичные, клетки характерны для дисбактериоза влагалища, споры или мицелий грибов свидетельствует о кандидозе (молочнице), наличие подвижных бактерий в нативном мазке (трихомонад) характерно для трихомониаза,
эритроциты выявляются при кровотечениях из матки, эрозиях или новообразованиях. Урогенитальный мазок у мужчин исследуют в основном для диагностики воспалительного процесса при уретритах различной этиологии (бактериальных уретритах, гонорее, трихомониазе, хламидиозе и др.). При исследовании отделяемого из уретры число и состав клеточных элементов зависят от остроты и продолжительности воспалительного процесса. Воспалительное состояние слизистой оболочки мочеиспускательного канала (уретры) выражается наличием в урогенитальном мазке более 4 сегментноядерных нейтрофилов (больше 4 лейкоцитов) в поле зрения. О глубине патологического процесса в уретре в мазке свидетельствует преобладание в препаратах цилиндрического и парабазального эпителия.

Подготовка к исследованию

В течение трех дней до планируемого исследования урогенитального мазка рекомендовано исключить местное применение антисептиков и/или других антибактериальных и противогрибковых препаратов. В течение трех часов до исследования удерживаться от мочеиспусканий, не проводить туалет наружных половых органов.
Не рекомендованы половые контакты за 3 дня до планируемого исследования.
Рекомендовано проводить анализ урогенитального мазка мужчины не ранее чем через две недели после приема антибактериальных препаратов.
Женщинам рекомендуется сдавать анализ до менструации или через 2 дня после ее окончания.

Показания к исследованию

При симптомах дисбиоза или воспалительных заболеваний органов мочеполовой системы.
При профилактических осмотрах.
Для диагностики бактериального вагиноза.
Для выявления некоторых специфических инфекций, передающихся половым путем (кандидоза, трихомониаза, гонореи).

     

Интерпретация









Лейкоциты (v)

0-10

Эпителиальные клетки(V)

5-10

Микрофлора (V)

Большое кол грамполож палочек Дедерлейна

Гонококки (V)

отсутствуют

Трихомонады (V)

отсутствуют

Дрожжи (V)

отсутствуют

Ключевые клетки (V)

отсутствуют

Слизь (V)

Умеренное количество

На результаты могут влиять

Местное применение антисептиков, антибактериальных, противогрибковых и противозачаточных препаратов.

Назначается в комплексе с

TORCH инфекции

Вагинальная микрофлора — Семейная Клиника

Вагинальная  микрофлора (вагинальная флора) – микроорганизмы, которые населяют влагалище. Они являются частью общей человеческой микрофлоры. Количество и тип этой флоры определяет состояние здоровья женщины. 

В норме в мазке на микрофлору должны преобладать бактерии рода  Лактобациллы (лактобактерии), защищающие от патогенных микроорганизмов. Лактобактерии производят молочную кислоту, которая, как предполагается, препятствует развитию патогенных бактерий (золотистого стафилококка, кишечной палочки и др.). Также они вырабатывают перекись водорода, обладающую широким противомикробным спектром действия, и различные бактериоцины, которые также убивают других бактерий, но имеют более узкое направленное действие.

Правила забора материала для определения бактериальной микрофлоры


Биологический материал берется во время профилактического осмотра, а также при жалобах, таких как боль выше лобка, зуд и жжение в наружных половых органах, а также выделения, указывающие на воспалительный процесс.

Процедура забора биологического образца проходит безболезненно. Доктор вводит гинекологическое зеркало с центральным фиксатором, позволяющее расширить влагалище для осмотра поверхности шейки матки. Материал со стенки половых органов берется специальной щеточкой или ватным тампоном.

Перед походом к «женскому врачу» необходимо соблюдать определенные правила, повышающие достоверность и информативность анализа:

  • за 2-3 дня не вступать в интимные отношения;
  • запрещаются спринцевания;
  • принимать ванную накануне визита к врачу не рекомендуется;
  • при проведении гигиенических интимных процедур пользоваться специальным невысушивающим мылом;
  • в период менструации посещение гинеколога не рекомендуется, лучше всего сдавать этот анализ сразу после ее прекращения;
  • минимум 2-3 часа не опорожнять мочевой пузырь.


Если женщина принимает какие-либо препараты, она должна об этом сообщить лечащему врачу. Проведение терапии некоторыми препаратами (например, антибиотиками) может исказить результат исследования.

При снижении иммунитета (к примеру, во время беременности, гормонального сбоя, после перенесенных стрессов) количество лактобактерий снижается. Это влечет за собою ослабление женского организма, что чревато усилением предрасположенности к инфекционным заболеваниям половой сферы.




В норме, кроме лактобактерий, в мазке допускается присутствие гарднерелл и кандид в малом количестве. При снижении иммунитета патогенные микроорганизмы начинают быстро размножаться, подавляя «молочные» бактерии. Это приводит к нарушению кислотности, что чревато развитием дисбактериоза влагалища, а также гарденелезом и кандидозом.


 В мазке на флору оцениваются следующие показатели:

  • Клетки плоского эпителия, выстилающего стенки влагалища. В норме они единичные. Большое количество  может указывать на воспаление. Отсутствие клеток плоского эпителия может говорить об атрофии слизистой при дефиците женских половых гормонов.
  • Лейкоциты, функция которых обезвреживать возбудителей инфекции. Превышение их нормы (свыше 10 в поле зрения) также говорит о возможном воспалительном процессе;
  • Грамположительные палочки – лактобактерии (лактобациллы) или палочки Додерлейна. Эти микроорганизмы являются основой влагалищной флоры здоровой женщины. Снижение количества лактобацилл указывает на дисбактериоз влагалища и сопровождает большинство инфекционных заболеваний половых органов;
  • Слизь – секрет, выделяемый железами канала шейки матки. В стенках влагалища нет желез, вырабатывающих слизь. В норме количество слизи, выделяемое и впитываемое во влагалище, примерно равно, поэтому слизь обнаруживается лишь в небольших количествах. Увеличение количества слизи (более 5 мл в сутки) может говорить о воспалении в канале шейки матки;
  • «Ключевые» клетки – это клетки плоского эпителия, которые отделились от слизистой и со всех сторон окружены бактериями. Преимущественно гарднереллами. Наличие этих клеток свидетельствует о влагалищном дисбактериозе;
  • Различная флора, которая присутствует во влагалище. Указываются виды бактерий, которые были обнаружены при осмотре мазка под микроскопом. Палочковая флора считается нормой, поскольку лактобактерии имеют форму палочек. Коковая флора является тревожным признаком. Смешанная флора означает, что в мазке большое количество и палочковидных и кокковых микроорганизмов, что бывает при бактериальном вагинозе.


Микрофлора половых путей в различные периоды жизни женщины неодинакова и отражает влияния комплекса факторов внутренней и внешней среды. 

Исследование мазка на микрофлору – это важная и быстрая диагностика, позволяющая на ранних стадиях выявить серьезную патологию. Своевременное и правильное лечение позволит избавиться от заболевания, не допуская его перехода в хроническую стадию. Молодым девушка и женщинам, планирующим стать мамой, следует уделить большое внимание репродуктивному здоровью, чтобы в будущем не столкнуться с проблемой зачатия или благополучного вынашивания беременности.

В СЕМЕЙНОЙ КЛИНИКЕ Вы можете сдать мазок на определение микрофлоры влагалища, а также на онкоцитологию. Наши врачи клинической лабораторной диагностики квалифицированно выполнят анализы, а врачи-гинекологи 

Какие анализы ежегодно сдавать женщине

Если вы пришли на плановое ежегодное обследование, и вас ничего не беспокоит, то вам достаточно сдать мазок на флору и цитологию. Если результаты этих исследований в норме — отлично! Впрочем, дополнительно можно сдать анализ на половые инфекции. На всякий случай. 🙂

Мазок на флору

Итак, сначала мазок на флору. Это вроде бы и формальность, но при правильном обращении является очень информативное исследование. Разберёмся?

  • Главное, что показывает мазок (а точнее количество лейкоцитов в мазке) — это наличие воспаления во влагалище и цервикальном канале. Присутствие большого количества лейкоцитов говорит нам о том, что воспаление есть. В свою очередь воспаление вызывается присутствием бактерии или вируса. Кстати, бактерии чаще живут во влагалище, а вирусы — в цервикальном канале.
  • Наличие спор и мицелий грибов. Тут речь идёт о всеми нами нелюбимой молочнице.
  • Ключевые клетки — показатель изменения микрофлоры в сторону развития бактериального вагиноза (это когда в большом количестве размножается gardnerella и иже с ними).
  • Флора в норме должна быть палочковая, так как основная масса бактерий влагалища — лактобактерии, а они по форме в виде палочек.
  • Трихомонады — простейшие одноклеточные патогены — сейчас встречаются не так часто, но тем не менее бывают кокки и диплококки. Наличие кокковой флоры может говорить о воспалении или бактериальном вагинозе. Диплококки — это кокки в виде кофейных зёрнышек. Это плохо, потому что это специфическое строение гонококка, а он, как известно, вызывает гонорею.

Цитология

Далее, цитология. Это исследование клеточного состава эпителия шейки матки и цервикального канала. Оно помогает выявить раковые и предраковые состояния на раннем этапе.  Существует несколько методик исследования: на данный момент самым современным и информативным является жидкостная цитология. Здоровой женщине достаточно сдавать цитологическое исследование 1 раз в год.

Анализы на инфекции

Анализ на инфекции (ЗППП и условно-патогенную флору). Далеко не все бактерии и вирусы, обнаруживающиеся во влагалище, необходимо лечить. Например, у вас обнаружилась уреаплазма. Она относится к условно-патогенной флоре, которая имеет право находиться во влагалище. При благоприятных условиях ее наличие не вызывает воспаления и лечить её не надо (то же самое относится к другим у/п бактериям). Обязательно лечить лишь хламидии и микоплазму гениталиум. Это истинные патогены, и даже в небольшом количестве их быть не должно. А все остальное нуждается в лечении лишь при наличии воспаления и дискомфорта.

Итак: если обнаружилась условно-патогенная флора, она нуждается в лечении лишь при сопутствующем воспалении. Если воспаления нет — живите спокойно и не ешьте горстями лишние лекарства!

 Яна Александровна Никитенко, врач акушер-гинеколог специалист УЗ-диагностики.

Мазок на степень чистоты | Клинико-диагностические лаборатории «ОЛИМП»

Мазок – это метод обследования, при котором исследуемый материал берется с поверхности слизистой оболочки. Целью анализа является оценка состава микрофлоры и выявления воспалительных заболеваний.

Забор производится с трех участков: с мочеиспускательного канала, с влагалища и шейки матки. Материал с данных участков обозначается на предметном стекле буквами «U», «V»  и «C» соответственно.

В половые органы женщины заселены нормальной флорой – микроорганизмами, не приносящие  вреда организму, кроме того, они способствуют задержке развития условно-патогенных микробов, которые становятся причиной воспаления при определенных условиях (не относятся к половым инфекциям). Самой полезной флорой является палочка Дедерлейна (лактобацилла), помогающая «очищать» половые органы от различных возбудителей. Определение качественного и количественного взаимоотношения флоры – является важным этапом в постановке диагноза и определения тактики лечения.

Оценка стояния естественной флоры имеет в своей классификации четыре степень чистоты влагалища:

1 степень – в мазке эпителиальные клетки и нормальное количество лактобацилл, рН – кислая;

2 степень – небольшое количество лейкоцитов, лактобацилл меньше, присутствуют грамположительные диплококки. рН – остается кислой;

3 степень – повышенное количество клеток эпителия и лейкоцитов, снижение лактобацилл, множество кокковых бактерий, рН – слабокислая или щелочная;

4 степень – в большом количестве эпителий и лейкоциты, гноеродные микроорганизмы, отсутствие лактобацилл, рН – щелочная.

Что может быть обнаружено в мазке:

Лейкоциты – небольшое количество обнаруживается в норме, так как эти клетки необходимы для защиты организма от микробов. Лейкоциты свыше нормы — признак воспалительного процесса.

Эпителий — также в небольшом количестве присутствует в биоматериале. Его отсутствие свидетельствует о гормональном дисбалансе у женщины: дефицит женских эстрогенов, избыток мужского тестостерона. Эпителий в большом количестве – один из признаков воспалительного процесса. Количество также зависит от фазы менструального цикла.

Слизь – продуцируется железами влагалища,  обнаружение слизи в уретре  говорит о воспалении в мочевыводящих путях.

Эритроциты – красные кровяные тельца, могут присутствовать в зависимости от фазы менструального цикла.  Если их число превышает допустимую нормы, то предполагается травматизация слизистой влагалища, эррозивные процессы или воспаление.

Микрофлора – преобладание тех или иных неидентифицированных микроорганизмов: кокки, палочки…

Атипичные клетки —   свидетельствуют о предраковом состоянии.

Ключевые клетки —  клетки эпителия, «склеенные» гарднереллами или другими микробами. Подобные клетки наблюдаются при снижении иммунитета, при гарднереллезе.

Гарднереллы — мелкие бациллы в мазке. В норме могут присутствовать в небольшом количестве. Повышенное количество (при дисбактериозе влагалища) этих бактерий приводит к бактериальному вагинозу.

Кандида —  грибок, как и гарднереллы, присутствует в небольшом количестве у здоровых женщин. Если лактобактерий становится меньше, чем кандид, то развивается вагинальный кандидоз (в народе— «молочница»). Основная причина  увеличения кандид — снижение иммунитета, в том числе при беременности, или при приеме антибиотиков.

Кокки — шарообразные бактерии, которые бывают как условно-патогенными (стафилококк), так и патогенными (гонококк).

Гонококк – возбудитель гонореи. Может поражать не только влагалище, но и мочеиспускательный канал, маточные трубы и прямую кишку. Относятся к половой инфекции

Стафилококк — при благоприятных для него условиях (снижение иммунитета) вызывает стойкое воспаление.

Стрептококк —  бактерия, которая обитает в небольшом количестве в желудочно-кишечном тракте, в дыхательных путях, а также в полости рта и носа. В единичном количестве стрептококки в мазке расцениваются как норма. Увеличение концентрации стрептококка приводит к неспецифическому воспалению

Энтерококк – естественный обитатель микрофлоры ЖКТ. Энтерококк в большом количестве указывает на воспаления мочеполовой системы или органов малого таза.

Проблема заключается в том, что этим микроорганизмам не всегда уделяется должное внимание и лечится только половая инфекция, в то время как у стафилококков, стрептококков и энтерококков  развивается устойчивость к антибиотикам. КДЛ «ОЛИМП» рекомендует при обнаружении подобной микрофлоры выполнять анализ «бакпосев соскоба из влагалища с определением чувствительности к антибиотикам», который позволяет подобрать оптимальное медикаментозное лечение.

Трихомонада.  Мазок на инфекции не всегда выявляет трихомонаду, так как эта бактерия может иметь измененные формы. Чтобы подтвердить ее наличие, делают бактериологический посев.

Даже если ничего не беспокоит.

Посещение гинеколога для каждой цивилизованной женщины — не просто визит по поводу беременности или недугов, это обязательный профилактический осмотр раз в полгода. Поводов для визита к доктору у женщин может быть много: подобрать верное средство для контрацепции, провериться на инфекции, вовремя выявить воспаление или обнаружить другие, более серьезные проблемы. Но в каждом случае визит не обходится без мазков. Для чего они нужны?  Как к ним подготовиться?

Мазок на флору или гинекологический мазок

Мазок на флору может о многом сказать. Прежде всего, определяют количество лейкоцитов. Если лейкоцитов много, то, возможно, у вас есть воспаление. Также в этом мазке определяют вид микрофлоры. Он напрямую связан с фазой менструального цикла. В анализе могут быть разные клетки палочки или кокки. Если идет воспаление, то клеток всегда будет много, так как они быстрее отторгаются. Могут появляться «ключевые клетки»-

это тоже говорит о том, что пора заняться своим здоровьем. Когда в анализах появляются гонококки или трихомонады, вот тогда вам уже точно не стоит откладывать визит к врачу. Если в вашем мазке на флору найдены нити мицелия, то это является характерным признаком кандидоза, проще говоря, «молочницы».

Перед визитом к врачу-гинекологу для сдачи анализов  следует: воздержаться  на 1-2 суток от половых контактов; не применять вагинальные препараты (крема, свечи) и не делать спринцевания в течение 2 суток; перед сдачей мазка на флору рекомендуется не мочиться в течение 2 -3  часов. Желательно сдавать мазок на флору сразу после месячных.

Мазок на «стерильность»

На приеме гинеколога у вас могут взять мазок на степень чистоты и на гормональный фон. Он определяет состав содержимого влагалища, который в норме представлен секретом, клетками эпителия и различной микрофлорой. Степень чистоты в результатах мазка выражается в цифрах: 1 и 2 являются показателями здоровья, а 3 и 4 говорят о наличии кольпита — воспаления влагалища. Существует и мазок на гормональный фон. Он показывает, как в течение менструального цикла на женский организм влияют половые гормоны — эстрогены и прогестерон. По его результатам можно установить, насколько правильно и в каком количестве они вырабатываются. Вариантом этого мазка является мазок «на угрозу «-КПИ. Он используется во время беременности для определения риска ее прерывания.

Мазок на цитологию, или Пап-тест

Мазок по Папаниколау, или Пап-тест, нужен для того, чтобы выявить отклонения со стороны клеток шейки матки. В нашей стране его еще называют мазком на атипичные клетки или на цитологию. Все это «имена» одного анализа. Мазок по Папаниколау не следует брать  во время менструации, а также при наличии воспаления, так как полученный результат может оказаться ложным. В течение суток, как и при заборе мазка на флору, следует избегать интимной близости, не использовать свечи или тампоны. В цитологическом мазке оцениваются размеры, форма, количество и характер расположения клеток. У молодых девушек по этому анализу можно оценить правильность выработки эстрогенов. Мазок считается нормальным или отрицательным, когда все клетки имеют нормальные размеры и форму, и соответствуют месту забора, отсутствуют атипичные клетки.  При выявлении атипичных клеток необходима консультация онколога. Аномальный мазок не всегда означает, что у женщины есть онкологическое заболевание шейки матки. При воспалении клетки тоже могут выглядеть аномальными. Но после лечения мазок обычно становится нормальным.

Мазок на скрытые инфекции

Эти мазки служат для выявления инфекций, которые не определяются при исследовании на флору. К ним относятся хламидии, уреаплазма, микоплазма , генетальный герпес, папилломавирусная и цитомегаловирусная инфекции. Есть достаточно большое количество различных методов диагностики таких инфекций. Наиболее достоверным является метод ПЦР — полимеразная цепная реакция, при котором инфекцию определяют по ее ДНК.

Забор мазков у женщин проводится по возможности в период вне месячных. Не рекомендуется использование спринцевания, а также любых вагинальных средств: свечей, овулей, следует воздерживаться от приема антибактериальных препаратов (антибиотиков и антисептиков) как внутрь, так и в виде местных инстилляций, а половой контакт за 24 часа до проведения исследования.

Посев на флору с определением чувствительности к антибиотикам

Существует два основных типа исследования посева на флору и чувствительность к антибиотикам:

  • посев на флору с определением чувствительности к основному спектру антибиотиков,
  • посев на флору с определением чувствительности к расширенному спектру антибиотиков.

Посев на флору с определением чувствительности позволяет установить возбудитель заболевания, а также подобрать наиболее целесообразный антибиотик. Это скорректирует выбранный терапевтический курс, а также, возможно, выявит причину неэффективности предыдущего курса лечения.

Ульянова Сания Музагитовна — акушер-гинеколог, врач высшей категории, главный врач медицинского центра «Тет-а-тет».

показания к назначению, особенности проведения и подготовка к исследованию

Мазок на заболевания урогенитальной сферы — один из самых распространенных и информативных методов анализа в современной медицине. С его помощью можно выявить не только «банальные» воспаления, но и предупредить развитие онкологических заболеваний. Несмотря на надежность и доступность метода, не все женщины осознают необходимость регулярного посещения гинеколога и сдачи анализов и нередко обращаются к врачу только в запущенных случаях.

Показания к назначению анализа мазка у женщин

Каждая женщина хоть раз в жизни, посещая гинеколога, сдавала мазок на микрофлору или скрытые инфекции. Мазок берется со стенок влагалища, цервикального канала и шейки матки. В каких случаях нужен анализ мазка у женщин?

В лабораторных условиях проводится микроскопическое исследование клеток, содержащихся в биологическом материале. Такой анализ позволяет оценить состояние эпителиальных клеток матки и влагалища, выявить патогенные микроорганизмы и заболевания, передающиеся половым путем, также исследование необходимо для контроля качества проводимого лечения. Мазок желательно сдавать регулярно, даже если у женщины нет видимых поводов для беспокойства, поскольку многие инфекции в течение длительного времени могут не вызывать никаких симптомов.

В обязательном порядке назначается мазок в тех случаях, когда женщина жалуется на зуд и жжение в области половых органов, необычные выделения из них, неприятный запах, внезапную боль внизу живота. Как правило, эти признаки указывают на наличие какого-либо заболевания, диагностировать которое можно только с помощью анализа мазка. Кроме того, желательно провести исследование биоматериала в том случае, если у женщины произошел незащищенный контакт с малоизвестным ей партнером и есть риск заразиться инфекционным заболеванием, передающимся половым путем.

Также врач-гинеколог назначает обязательную сдачу анализа мазка женщинам, планирующим беременность, готовящимся к ЭКО или другим процедурам искусственного оплодотворения (ВРТ). У женщин, ожидающих ребенка, анализ мазка проводится трижды на всем протяжении срока, поскольку инфекции способны передаваться от матери к ребенку, осложнять роды или вызывать выкидыш.

Типы анализов мазка

В гинекологии существует несколько типов анализа мазка в зависимости от вида исследования[1].

  1. Самым распространенным является мазок на флору, или общий мазок, при помощи которого врач определяет так называемую чистоту влагалища у женщины. Что показывает исследование? Этим способом можно определить состояние клеток эпителия и выявить наличие заболеваний, вызванных патогенными микроорганизмами, таких как вагинит, кандидоз (молочница), вагиноз, цервицит.
    В результате проведения бактериоскопического исследования также диагностируются некоторые заболевания, передающиеся половым путем, — гонорея, трихомониаз. В основе анализа лежит способность различных микроорганизмов окрашиваться в разные цвета в зависимости от степени устойчивости к воздействию антибиотиков. Эта способность была открыта датским ученым Г. К. Грамом. В результате окрашивания биоматериала выявляются грамположительные (грам+) микроорганизмы, имеющие большую чувствительность к антибиотикам, и грамотрицательные (грам–), отличающиеся более тонкой и сложной в строении оболочкой и низкой чувствительностью к препаратам. Грамотрицательные микроорганизмы способны вызвать различные заболевания женской половой сферы.
    Врач-лаборант в процессе проведения анализа под микроскопом подсчитывает количество по-разному окрашенных микроорганизмов, лейкоцитов, определяет форму бактерий, их размеры и расположение. В некоторых случаях исследуются неокрашенные (нативные) мазки, что позволяет обнаружить жгутиковые формы трихомонад. Кроме того, в рамках мазка на флору может проводиться так называемый посев на микрофлору. Он используется в тех случаях, когда возбудитель заболевания из-за его малой концентрации не может быть обнаружен под микроскопом и для определения рода и вида бактерий. В этом случае биоматериал, взятый из половых органов женщины, помещают в специальную питательную среду на основе желатина и через определенное время изучают результат.

    На заметку

    Длительность культивирования посева зависит от того, присутствие какого микроорганизма необходимо выявить. Дольше всего созревает посев при хламидиозе — 15 дней.

    Появление на питательном субстрате колоний микроорганизмов говорит о наличии заболевания. Метод посева также используется для определения стратегии лечения, поскольку во время созревания колонии можно выяснить, к воздействию каких групп антибиотиков она особенно неустойчива.

  2. Мазок на скрытые инфекции. К скрытым инфекциям относят группу болезней, которые могут бессимптомно протекать на протяжении нескольких месяцев или даже лет, вызывая осложнения, а в некоторых случаях даже бесплодие. На сегодняшний день наиболее достоверным способом выявления скрытых инфекций является исследование мазка при помощи ПЦР (полимеразной цепной реакции)[2]. Этот метод используется для диагностики инфекций, не обнаруживаемых в общих мазках. Для проведения анализа берется секрет из шейки матки, влагалища или мочеиспускательного канала и производится многоэтапное повышение концентрации нуклеиновой кислоты и копирование отдельных фрагментов ДНК присутствующих в мазке микроорганизмов. В результате врач может установить видовую и родовую принадлежность всех патогенных бактерий и их способность вызывать развитие заболеваний. В большинстве случаев ПЦР-анализ применятся при подозрении на наличие заболеваний, передающихся половым путем и имеющих на ранних стадиях практически бессимптомное течение. Преимуществами метода являются:
    • высокая точность определения возбудителя инфекции;
    • возможность определения именно наличия вируса, а не продуктов его жизнедеятельности или распада;
    • возможность постановки точного диагноза на основе всего одной клетки микроорганизма.

Важно!

Метод ПЦР не выдает ложноположительных результатов, иными словами, положительных проб там, где отсутствует инфекция, не бывает.

  1. Мазок на онкоцитологию, или тест по Папаниколау (пап-тест), позволяет выявить наличие онкологических заболеваний в шейке матки на ранних стадиях и вовремя начать терапию[3]. Пап-тест определяет большинство воспалительных заболеваний, дисплазию эпителия и злокачественные образования. Сдавать этот мазок рекомендуется ежегодно всем женщинам в возрасте от 21 до 65 лет. В случае если у женщины наблюдаются нарушения менструального цикла, воспалительные процессы цервикального канала, бесплодие, скорее всего, врач назначит мазок на онкоцитологию в обязательном порядке. Также рекомендуется пройти пап-тест при диагностировании диабета, ожирения второй или третьей степени, в период планирования беременности, при приеме гормоносодержащих препаратов и наличии в организме вирусов генитального герпеса и папилломы.
    При анализе мазка можно получить пять типов результата в зависимости от наличия и степени патологии. Первый тип — это отрицательный показатель, говорящий о том, что никаких отклонений от нормы в организме женщины нет и она полностью здорова. При втором типе присутствует воспалительное заболевание, требующее лечения. Третий тип свидетельствует о наличии в эпителии единичных клеток с аномальным строением ядра. Четвертый тип — подозрение на злокачественное образование или эрозию шейки матки, генитальный герпес, папилломавирусную инфекцию, паракератоз. Пятый тип — наличие онкологического заболевания, требующего незамедлительного лечения. Следует помнить, что мазок показывает только степень изменения клеток, но не причину, их вызвавшую. Для постановки диагноза необходимы результаты других анализов, включая биопсию, кольпоскопию и гистологическое исследование.
    Если в мазке будут найдены атипичные клетки, то в заключении будет об этом написано, а также будет указан тип изменений. Если в расшифровке мазка на цитологию нет особых примечаний, это говорит о том, что в ходе исследования никаких патологий обнаружено не было.

Подготовка к исследованию

При выборе дня для взятия мазка нужно учитывать менструальный цикл[4]. Желательно сдавать анализ перед началом менструации или через несколько дней после ее окончания (оптимальный срок — пятый день цикла), чтобы избежать попадания крови в мазок. Хотя процедура взятия мазка и не слишком сложна, все же необходимо заранее принять некоторые дополнительные меры, чтобы обеспечить чистоту результата. Как женщине подготовиться к мазку на инфекции?

  1. Не использовать вагинальные свечи, тампоны, мази перед анализом.
  2. Отказаться от спринцевания.
  3. При наличии воспалительного заболевания, сопровождающегося обильным выделением секрета, необходимо сначала провести лечение и только после полного выздоровления сдавать мазок.
  4. Воздержаться от половых контактов в течение одного–двух дней до сдачи анализа.
  5. Не использовать средства интимной гигиены накануне и в день процедуры.
  6. Воздержаться от опорожнения мочевого пузыря в ближайшее время перед сдачей мазка.

В остальном женщина может вести обычный образ жизни: не требуется ограничений ни по питанию, ни по физической активности.

Как берут мазок у женщин

Взятие у женщины мазка на флору, на скрытые инфекции и на онкоцитологию несколько различается. Во всех случаях перед процедурой женщина проходит общий гинекологический осмотр на кресле с помощью зеркала.

При мазке на флору после визуальной оценки стенок влагалища врач специальным стерильным шпателем осуществляет взятие материала из трех участков: влагалища, шейки матки и наружного отверстия мочеиспускательного канала. В некоторых случаях взятие производится только с двух первых участков. Затем материал равномерно широким мазком распределяется по стерильному предметному стеклу. Нанесение материала каплей, толстым слоем или небольшим мазком считается неправильным, поскольку затрудняет работу врача-лаборанта. При этом материалы из разных участков должны наноситься на стекло отдельно друг от друга. С обратной стороны стекла врач делает пометки о месте взятия мазка: U — мочеиспускательный канал, V — влагалище, С — шейка матки. После этого стекло высушивается и направляется в лабораторию на исследование.

При сдаче мазка у женщин на скрытые инфекции и на онкоцитологию забор материала производится специальной щеточкой или с помощью особых стерильных ватных тампонов. Перед взятием материала обязательно удаляют слизь, так как ее наличие может дать ложный результат. Поскольку большинство микроорганизмов являются внутриклеточными паразитами, точное обнаружение их возможно только при исследовании соскоба со стенок половых органов. При анализе на скрытые инфекции материал со щеточки помещают в физиологический раствор, хранящийся в холодильнике. Мазок на онкоцитологию наносят на предметное стекло и высушивают.

Как правило, процедура взятия мазка для женщины практически безболезненна. При взятии материала тампоном или щеточкой с шейки матки может отмечаться незначительное болевое ощущение, которое проходит сразу после окончания манипуляции. Мазок на онкоцитологию иногда способен вызывать незначительные кровянистые выделения в течение двух–трех дней. Если возникают сильные кровотечения, повышение температуры, боли в животе, то необходимо срочно обратиться к гинекологу, поскольку такие симптомы нормой не являются.

Что показывает анализ мазка у женщин: интерпретация результатов

После проведения анализа мазка пациентка получает результаты, которые полностью зависят от типа исследования.

При расшифровке анализа мазка на флору необходимо знать показатели нормы:

  • Плоский эпителий (пл. эп.) — у здоровой женщины этот показатель не должен превышать 15 клеток в поле зрения. Большее их количество говорит о воспалительном процессе, а меньшее — о наличии гормональных нарушений.
  • Лейкоциты (L). Нормальное количество во влагалище — не более 15, а в шейке матки не более 30 единиц.
  • Палочки Дедерлейна, обеспечивающие нормальную микрофлору женских половых органов. В мазке здоровой женщины они должны присутствовать в большом количестве, поскольку их недостаток свидетельствует о нарушенной микрофлоре влагалища.
  • Слизь должна присутствовать в мазке в умеренном количестве. Обильные выделения слизи — признак воспаления или инфекции.
  • Грибки рода кандида, гонококки, трихомонады в мазке выявляться не должны. Их наличие свидетельствует о заболевании.

Кроме этих показателей в анализе может быть указана одна из четырех степеней чистоты влагалища. Нормальными являются только первая и вторая степень, третья и четвертая являются признаком заболевания половых путей.

Результаты анализа мазка на скрытые инфекции можно получить через одни–двое суток после сдачи. В некоторых случаях они могут быть готовы прямо в день прохождения процедуры.

Интерпретировать анализ мазка на скрытые инфекции несложно, обычно напротив наименования той или иной инфекции просто указывается результат — положительный или отрицательный. Тем не менее расшифровку любого анализа и назначение лечения должен делать только врач, инициатива пациента в этом случае недопустима.

Мазок на инфекции в большинстве случаев является достаточно надежной диагностической процедурой. С его помощью можно выявить многие серьезные заболевания, при этом стоимость анализа вполне доступная даже в частных клиниках.

Вся информация, касающаяся здоровья и медицины, представлена исключительно в ознакомительных целях и не является поводом для самодиагностики или самолечения.

SCIRP с открытым доступом

Недавно опубликованные статьи

Подробнее >>

    H, W, Z Бозоны, темная материя: составные частицы? ()

    Раймон Февр

    Журнал физики высоких энергий, гравитации и космологии
    Vol.7 No2, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / jhepgc.2021.72040 2 Загрузки 10 Просмотры

    Международные исходы COVID-19 во время беременности и обзор литературы о материнских и неонатальных исходах ()

    Сарват Умер, Максин Рейндорф, Рабиа Зилл-э-Хума, Алекс Уилкинсон

    Открытый журнал акушерства и гинекологии
    Vol.11 No4, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / ojog.2021.114043 1 Загрузок 11 Просмотры

    Междиализный набор веса у гемодиализных пациентов: ухудшение госпитализации и интрадиализная гипотензия ()

    Якуб аль-Маймани, Фади Элиас, Исса аль-Салми, Абдулла Абошакра, Мохамед Авад Алла, Суад Ханнави

    Открытый журнал нефрологии
    Vol.11 No2, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / ojneph.2021.112013 1 Загрузок 11 Просмотры

    Системные задачи для оценки регулирующего воздействия правовых актов в сфере предпринимательства ()

    Кундуз Жылкычиева, Алия Калыбаева, Саткинай Насбекова, Андрей Тен, Наталья Пак, Гульсара Кулдышева, Жипаргуль Абдуллаева

    Открытый журнал социальных наук
    Vol.9 No4, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / jss.2021.94028 3 Загрузки 25 Просмотры

    Геохимия и уровни тяжелых металлов в отложениях порта Санта-Барбара-де-Самана, Доминиканская Республика ()

    Рамон Деланой, Мисаэль Диас Асенсио, Дарлин Родригес

    Журнал геонаук и защиты окружающей среды
    Vol.9 No4, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / gep.2021.94012 1 Загрузок 9 Просмотры

    Удаление Au (III) из водного раствора Au (III) с использованием микробных клеток путем биосорбции и биоминерализации ()

    Такехико Цурута, Ичиро Маэда

    Достижения микробиологии
    Vol.11 No4, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / aim.2021.114015 1 Загрузок 10 Просмотры

    Проблема природных радиоактивных элементов ()

    Анджей Павула

    Журнал геонаук и защиты окружающей среды
    Vol.9 No4, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / gep.2021.94011 1 Загрузок 9 Просмотры

    Геометрическое доказательство гипотезы Римана ()

    Чуаньмяо Чен

    Успехи в чистой математике
    Vol.11 No4, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / apm.2021.114021 3 Загрузки 17 Просмотры

    Влияние распыления сульфата магния на интубацию трахеи, вызванную стрессовой реакцией; Проспективное рандомизированное исследование ()

    Мохамед Саид Мостафа Эльмелиги, Мохамед Фуад Мохамед Эльмелиги

    Открытый журнал анестезиологии
    Vol.11 No4, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / ojanes.2021.114012 1 Загрузок 12 Просмотры

    Сестринский процесс у пациента с болезнью Крона: отчет о болезни ()

    Жаклин Рибейро де Баррос, Гедре Соареш Пратес Эррериас, Мадхур Рамдин, Рожерио Саад-Хоссне, Рубиа Агиар Аленкар, Лигия Юки Сассаки

    Открытый журнал медсестер
    Vol.11 No4, 27 апреля 2021 г.

    DOI: 10.4236 / ojn.2021.114023 2 Загрузки 15 Просмотры

Основы практики, обзор, Streptococcus группы B

Автор

Дарвин Скотт Смит, доктор медицины, магистр наук, адъюнкт-клинический профессор кафедры микробиологии и иммунологии Медицинской школы Стэнфордского университета; Начальник отдела инфекционных болезней и географической медицины, Отделение внутренней медицины, Kaiser Permanente Medical Group

Дарвин Скотт Смит, доктор медицинских наук, магистр наук, DTM & H является членом следующих медицинских обществ: Американской медицинской ассоциации, Американского общества тропической медицины и гигиены, инфекционных заболеваний. Американское общество болезней, Международное общество медицины путешествий

Раскрытие информации: нечего раскрывать.

Соавтор (ы)

Маниш Басистха, магистр здравоохранения, CIC, CWS, CASP, FACCWS, старший менеджер программы по профилактике и контролю инфекций, больница Kaiser Foundation в Редвуд-Сити

Маниш Басиста, магистр здравоохранения, CIC, CWS, CASP, FACCWS, HACP является членом следующие медицинские общества: Академия общего образования, Американский колледж специалистов по клиническим ранам, Американский колледж эпидемиологии, Ассоциация специалистов по инфекционному контролю и эпидемиологии, Международная федерация инфекционного контроля, Общество эпидемиологии здравоохранения Америки

Раскрытие информации: не раскрывать.

Специальная редакционная коллегия

Франсиско Талавера, фармацевт, доктор философии, адъюнкт-профессор, фармацевтический колледж Медицинского центра Университета Небраски; Главный редактор Medscape Drug Reference

Раскрытие информации: Получил зарплату от Medscape за работу. для: Medscape.

Карл В. Смит, доктор медицинских наук Выдающиеся кафедры акушерства и гинекологии Крис Дж. И Мари А. Олсон, профессор кафедры акушерства и гинекологии, старший заместитель декана по клиническим вопросам, Медицинский центр Университета Небраски

Карл В. Смит, доктор медицины, является членом следующих медицинских обществ: Американский колледж акушеров и гинекологов, Американский институт ультразвука в медицине, Ассоциация профессоров гинекологии и акушерства, Центральная ассоциация акушеров и гинекологов, Общество материнско-фетальной медицины, Совет университетских кафедр акушерства и гинекологии , Nebraska Medical Association

Раскрытие информации: Ничего не говорится.

Главный редактор

Карл В. Смит, доктор медицинских наук Выдающиеся кафедры акушерства и гинекологии Крис Дж. И Мари А. Олсон, профессор кафедры акушерства и гинекологии, старший заместитель декана по клиническим вопросам, Медицинский центр Университета Небраски

Карл В. Смит, доктор медицины, является членом следующих медицинских обществ: Американский колледж акушеров и гинекологов, Американский институт ультразвука в медицине, Ассоциация профессоров гинекологии и акушерства, Центральная ассоциация акушеров и гинекологов, Общество материнско-фетальной медицины, Совет университетских кафедр акушерства и гинекологии , Nebraska Medical Association

Раскрытие информации: Ничего не говорится.

Дополнительные участники

Стефани Невинс, научный сотрудник, отдел генетики, лаборатория Снайдера, медицинский факультет Стэнфордского университета

Раскрытие информации: нечего раскрывать.

Благодарности

Леонард Б. Берковиц, руководитель отдела инфекционных заболеваний и служб ВИЧ / СПИДа, Бруклинский госпитальный центр; Доцент кафедры медицины Государственного университета Нью-Йорка в Бруклине

Леонард Б. Берковиц, доктор медицины, является членом следующих медицинских обществ: Американского колледжа врачей, Американского общества микробиологов, Американского общества инфекционных болезней и Phi Beta Kappa

.

Раскрытие: Ничего не раскрывать.

Хайзал Хамза, штатный врач отделения внутренней медицины, клиника Фэйрвью-Риджес

Раскрытие: Ничего не раскрывать.

Фаузия Хаттак, врач-ординатор, отделение внутренней медицины, Бруклинский госпитальный центр, Медицинский колледж Вейл Корнелл

Раскрытие: Ничего не раскрывать.

Хизер Комер Юн, доктор медицины, директор программы по борьбе с инфекционными заболеваниями, Консорциум санитарного просвещения военнослужащих силовых структур Сан-Антонио (SAUSHEC)

Хизер Комер Юн, доктор медицины, является членом следующих медицинских обществ: Alpha Omega Alpha, Американский колледж врачей — Американское общество внутренней медицины, Общество инфекционных болезней вооруженных сил и Общество инфекционных болезней Америки

Раскрытие: Ничего не раскрывать.

Состав и стабильность микробиоты влагалища здоровых беременных женщин отличаются от микробиоты небеременных женщин | Микробиом

  • 1.

    Ма Б., Форни Л.Дж., Равель Дж .: Микробиом влагалища: переосмысление здоровья и болезней. Annu Rev Microbiol. 2012, 66: 371-389. 10.1146 / annurev-micro-092611-150157.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 2.

    Döderlein A: Das Scheidensekret und seine Bedeutung fuerdas Puerperalfieber.Die Arten des Scheidensekretes. 1892, 11: 699-

    Google Scholar

  • 3.

    Thomas S: Döderlein Bacillus: lactobacillus acidophilus. J Infect Dis. 1928, 43: 218-227. 10.1093 / infdis / 43.3.218.

    Google Scholar

  • 4.

    Rogosa M, Sharpe ME: Видовая дифференциация вагинальных лактобацилл человека. J Gen Microbiol. 1960, 23: 197-201. 10.1099 / 00221287-23-1-197.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 5.

    Редондо-Лопес В., Кук Р.Л., Собел Дж. Д.: Возникающая роль лактобацилл в контроле и поддержании бактериальной микрофлоры влагалища. Rev Infect Dis. 1990, 12: 856-872. 10.1093 / Clinids / 12.5.856.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 6.

    Klebanoff SJ, Coombs RW: Вирицидный эффект Lactobacillus acidophilus на вирус иммунодефицита человека типа 1: возможная роль в гетеросексуальной передаче. J Exp Med. 1991, 174: 289-292.10.1084 / jem.174.1.289.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 7.

    Hillier SL, Krohn MA, Klebanoff SJ, Eschenbach DA: Связь лактобацилл, продуцирующих перекись водорода, с бактериальным вагинозом и генитальной микрофлорой у беременных женщин. Obstet Gynecol. 1992, 79: 369-373. 10.1097 / 00006250-199203000-00008.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 8.

    Hillier SL, Krohn MA, Rabe LK, Klebanoff SJ, Eschenbach DA: Нормальная флора влагалища, лактобациллы, продуцирующие h3O2, и бактериальный вагиноз у беременных.Clin Infect Dis. 1993, 16 (Дополнение 4): S273-S281.

    PubMed

    Google Scholar

  • 9.

    Curtis H: Что такое нормальная микрофлора влагалища ?. Genitourin Med. 1997, 73: 230-

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 10.

    Севанкамбо Н., Грей Р.Х., Вавер М.Дж., Пакстон Л., МакНэйм Д., Вабвайр-Манген F: инфекция ВИЧ-1, связанная с аномальной морфологией вагинальной флоры и бактериальным вагинозом.Ланцет. 1997, 350: 546-550. 10.1016 / S0140-6736 (97) 01063-5.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 11.

    Gupta K, Stapleton AE, Hooton TM, Roberts PL, Fennell CL, Stamm WE: обратная ассоциация продуцирующих h3O2 лактобацилл и колонизации вагинальной кишечной палочки у женщин с рецидивирующими инфекциями мочевыводящих путей. J Infect Dis. 1998, 178: 446-450. 10.1086 / 515635.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 12.

    Sobel JD: Есть ли защитная роль для вагинальной флоры ?. Curr Infect Dis Rep. 1999, 1: 379-383. 10.1007 / s11908-999-0045-z.

    PubMed

    Google Scholar

  • 13.

    Pybus V, Onderdonk AB: Микробные взаимодействия в экосистеме влагалища, с акцентом на патогенез бактериального вагиноза. Микробы заражают. 1999, 1: 285-292. 10.1016 / С1286-4579 (99) 80024-0.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 14.

    Martin HL, Richardson BA, Nyange PM, Lavreys L, Hillier SL, Chohan B: Вагинальные лактобациллы, микробная флора и риск заражения вирусом иммунодефицита человека типа 1 и заболеваний, передающихся половым путем. J Infect Dis. 1999, 180: 1863-1868. 10.1086 / 315127.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 15.

    Donders GG, Bosmans E, Dekeersmaecker A, Vereecken A, Van Bulck B, Spitz B: Патогенез аномальной бактериальной флоры влагалища.Am J Obstet Gynecol. 2000, 182: 872-878. 10.1016 / S0002-9378 (00) 70338-3.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 16.

    van De Wijgert JH, Mason PR, Gwanzura L, Mbizvo MT, Chirenje ZM, Iliff V: Интравагинальные практики, нарушения микрофлоры влагалища и заражение венерическими заболеваниями у женщин Зимбабве. J Infect Dis. 2000, 181: 587-594. 10.1086 / 315227.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 17.

    Ларсен Б., Мониф Г.Р .: Понимание бактериальной флоры женских половых путей. Clin Infect Dis. 2001, 32: e69-e77. 10.1086 / 318710.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 18.

    Vasquez A, Jakobsson T, Ahrne S, Forsum U, Molin G: Влагалищная флора лактобацилл здоровых шведских женщин. J Clin Microbiol. 2002, 40: 2746-2749. 10.1128 / JCM.40.8.2746-2749.2002.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 19.

    Ocana VS, Nader-Macias ME: Вагинальные лактобациллы: способность к самоагрегации и коагрегации. Br J Biomed Sci. 2002, 59: 183-190.

    PubMed

    Google Scholar

  • 20.

    Визенфельд Х.С., Хиллиер С.Л., Крон М.А., Ландерс Д.В., Свит Р.Л .: Бактериальный вагиноз является сильным предиктором инфекции Neisseria gonorrhoeae и Chlamydia trachomatis. Clin Infect Dis. 2003, 36: 663-668. 10.1086 / 367658.

    PubMed

    Google Scholar

  • 21.

    De Backer E, Verhelst R, Verstraelen H, Alqumber MA, Burton JP, Tagg JR: Количественное определение четырех видов вагинальных Lactobacillus с помощью ПЦР в реальном времени. Gardnerella vaginalis и Atopobium vaginae указывают на обратную связь между L. gasseri и L. iners. BMC Microbiol. 2007, 7: 115-10.1186 / 1471-2180-7-115.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 22.

    Lai SK, Hida K, Shukair S, Wang YY, Figueiredo A, Cone R: вирус иммунодефицита человека типа 1 улавливается кислой, но не нейтрализованной цервиковагинальной слизью человека.J Virol. 2009, 83: 11196-11200. 10.1128 / JVI.01899-08.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 23.

    Леппалуото П.А.: Бактериальный вагиноз: что физиологично в вагинальной бактериологии? Обновление и мнение. Acta Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica. 2011, 90: 1302-1306. 10.1111 / j.1600-0412.2011.01279.x.

    PubMed

    Google Scholar

  • 24.

    Linhares IM, Summers PR, Larsen B, Giraldo PC, Witkin SS: Современные взгляды на pH влагалища и лактобациллы. Am J Obstet Gynecol. 2011, 204 (120): e1-e5.

    PubMed

    Google Scholar

  • 25.

    Mirmonsef P, Gilbert D, Zariffard MR, Hamaker BR, Kaur A, Landay AL: Влияние комменсальных бактерий на врожденные иммунные реакции в женских половых путях. Am J Reprod Immunol. 2011, 65: 190-195. 10.1111 / j.1600-0897.2010.00943.x.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 26.

    Witkin SS, Ledger WJ: Сложности уникального человеческого влагалища. Трансляционная медицина науки. 2012, 4: 132fs11-

    PubMed

    Google Scholar

  • 27.

    Кашкет Э.Р .: Биоэнергетика молочнокислых бактерий: рН цитоплазмы и осмотолерантность. FEMS Microbiol. 1987, 46: 233-244. 10.1111 / j.1574-6968.1987.tb02463.x.

    CAS

    Google Scholar

  • 28.

    Рассел Дж. Б., Диц-Гонсалес Ф .: Влияние кислот ферментации на рост бактерий. Adv Microb Physiol. 1998, 39: 205-234.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 29.

    Boskey ER, Telsch KM, Whaley KJ, Moench TR, Cone RA: Производство кислоты влагалищной флорой in vitro согласуется со скоростью и степенью закисления влагалища.Заражение иммунной. 1999, 67: 5170-5175.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 30.

    Alakomi HL, Skytta E, Saarela M, Mattila-Sandholm T, Latva-Kala K, Helander IM: Молочная кислота способствует проницаемости грамотрицательных бактерий, разрушая внешнюю мембрану. Appl Environ Microbiol. 2000, 66: 2001-2005. 10.1128 / AEM.66.5.2001-2005.2000.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 31.

    Saling E, Schreiber M, al-Taie T: простая, эффективная и недорогая программа для предотвращения преждевременных родов. J Perinat Med. 2001, 29: 199-211.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 32.

    Boskey ER, Cone RA, Whaley KJ, Moench TR: Происхождение вагинальной кислотности: высокое соотношение D / L лактата согласуется с бактериями, являющимися основным источником. Hum Reprod (Оксфорд, Англия). 2001, 16: 1809-1813. 10.1093 / humrep / 16.9.1809.

    CAS

    Google Scholar

  • 33.

    Hoyme UB, Saling E: Эффективная профилактика недоношенности возможна путем самостоятельного измерения pH и немедленной терапии угрожающей восходящей инфекции. Eur J Obstet Gyn R B. 2004, 115: 148-153. 10.1016 / j.ejogrb.2004.02.038.

    CAS

    Google Scholar

  • 34.

    O’Hanlon DE, Moench TR, Cone RA: В вагинальной жидкости бактерии, связанные с бактериальным вагинозом, можно подавить с помощью молочной кислоты, но не перекиси водорода. BMC Infect Dis.2011, 11: 200-10.1186 / 1471-2334-11-200.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 35.

    Hammerschlag MR, Alpert S, Onderdonk AB, Thurston P, Drude E, McCormack WM: Анаэробная микрофлора влагалища у детей. Am J Obstet Gynecol. 1978, 131: 853-856.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 36.

    Hillier SL, Lau RJ: микрофлора влагалища у женщин в постменопаузе, которые не получали заместительную терапию эстрогенами.Clin Infect Dis. 1997, 25 (Приложение 2): S123-S126.

    PubMed

    Google Scholar

  • 37.

    Альварес-Олмос М.И., Барусс М.М., Раджан Л., Ван дер Пол Б.Дж., Фортенберри Д., Орр Д. Вагинальные лактобациллы у подростков: наличие и связь с местным и системным иммунитетом, а также с бактериальным вагинозом. Sex Transm Dis. 2004, 31: 393-400. 10.1097 / 01.OLQ.0000130454.83883.E9.

    PubMed

    Google Scholar

  • 38.

    Farage M, Maibach H: Изменения вульвы и влагалища на протяжении всей жизни. Arch Gynecol Obstet. 2006, 273: 195-202. 10.1007 / s00404-005-0079-х.

    PubMed

    Google Scholar

  • 39.

    Гупта С., Кумар Н., Сингхал Н., Каур Р., Манектала У: микрофлора влагалища у женщин в постменопаузе, получающих заместительную гормональную терапию. Индийский J Pathol Microbiol. 2006, 49: 457-461.

    PubMed

    Google Scholar

  • 40.

    Ямамото Т., Чжоу X, Уильямс С.Дж., Хохвальт А., Форни Л.Дж.: Бактериальные популяции во влагалище здоровых женщин-подростков. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2009, 22: 11-18. 10.1016 / j.jpag.2008.01.073.

    PubMed

    Google Scholar

  • 41.

    Hickey RJ, Zhou X, Pierson JD, Ravel J, Forney LJ: Понимание сложности микробиома влагалища с экологической точки зрения. Перевод Рез. 2012, 160: 267-282. 10.1016 / j.trsl.2012.02.008.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 42.

    Johnson SR, Petzold CR, Galask RP: Качественные и количественные изменения микробной флоры влагалища во время менструального цикла. Am J Reprod Im Mic. 1985, 9: 1-5.

    CAS

    Google Scholar

  • 43.

    Eschenbach DA, Thwin SS, Patton DL, Hooton TM, Stapleton AE, Agnew K: Влияние нормального менструального цикла на ткань влагалища, выделения и микрофлору. Clin Infect Dis. 2000, 30: 901-907. 10.1086 / 313818.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 44.

    Devillard E, Burton JP, Hammond JA, Lam D, Reid G: Новое понимание микрофлоры влагалища у женщин в постменопаузе при заместительной гормональной терапии, как было проанализировано с помощью ПЦР-денатурирующего градиентного гель-электрофореза. Eur J Obstet Gyn R B. 2004, 117: 76-81. 10.1016 / j.ejogrb.2004.02.001.

    CAS

    Google Scholar

  • 45.

    Heinemann C, Reid G: Вагинальное микробное разнообразие среди женщин в постменопаузе с гормональной заместительной терапией и без нее.Может J Microbiol. 2005, 51: 777-781. 10.1139 / w05-070.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 46.

    Bezirtzoglou E, Voidarou C, Papadaki A, Tsiotsias A, Kotsovolou O, Konstandi M: Гормональная терапия изменяет состав микрофлоры влагалища у крыс с удаленными яичниками. Microb Ecol. 2008, 55: 751-759. 10.1007 / s00248-007-9317-z.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 47.

    Hyman RW, Herndon CN, Jiang H, Palm C, Fukushima M, Bernstein D: динамика вагинального микробиома во время терапии бесплодия с оплодотворением in vitro-переносом эмбриона. J Assist Reprod Genet. 2012, 29: 105-115. 10.1007 / s10815-011-9694-6.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 48.

    Кази Ю.Ф., Салим С., Кази Н.: Исследование микробиоты влагалища у сексуально активных женщин, использующих гормональные контрацептивы в Пакистане.BMC Urol. 2012, 12: 22-10.1186 / 1471-2490-12-22.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 49.

    Brotman RM, Ravel J, Bavoil PM, Gravitt PE, Ghanem KG: Микробиом, половые гормоны и иммунные реакции в репродуктивном тракте: проблемы для разработки вакцины против инфекций, передаваемых половым путем. Вакцина. 2013, Epub 2013/10/19

    Google Scholar

  • 50.

    Backhed F, Ley RE, Sonnenburg JL, Peterson DA, Gordon JI: бактериальный мутуализм хозяина в кишечнике человека. Наука. 2005, 307: 1915-1920. 10.1126 / science.1104816.

    PubMed

    Google Scholar

  • 51.

    Turnbaugh PJ, Ley RE, Hamady M, Fraser-Liggett CM, Knight R, Gordon JI: Проект человеческого микробиома. Природа. 2007, 449: 804-810. 10.1038 / природа06244.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 52.

    Петерсон Дж., Гарджес С., Джованни М., Макиннес П., Ван Л., Шлосс Дж. А.: Проект микробиома человека Национального института здравоохранения. Genome Res. 2009, 19: 2317-2323.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 53.

    Nelson KE, Weinstock GM, Highlander SK, Worley KC, Creasy HH, Wortman JR: Каталог эталонных геномов из микробиома человека. Наука. 2010, 328: 994-999.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 54.

    Conlan S, Kong HH, Segre JA: Анализ данных последовательностей ДНК на уровне видов из проекта NIH Human Microbiome Project. PloS один. 2012, 7: e47075-10.1371 / journal.pone.0047075.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 55.

    Чо И., Блазер MJ: Микробиом человека: на стыке здоровья и болезни. Nat Rev Genet. 2012, 13: 260-270.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 56.

    Релман Д.А.: Микробиология: узнаем, кто мы. Природа. 2012, 486: 194-195. 10.1038 / 486194a.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 57.

    Qin J, Li R, Raes J, Arumugam M, Burgdorf KS, Manichanh C: Каталог кишечных микробных генов человека, созданный с помощью метагеномного секвенирования. Природа. 2010, 464: 59-65. 10.1038 / природа08821.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 58.

    Spiegel CA, Amsel R, Holmes KK: Диагностика бактериального вагиноза путем прямого окрашивания вагинальной жидкости по Граму. J Clin Microbiol. 1983, 18: 170-177.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 59.

    Eschenbach DA, Hillier S, Critchlow C, Stevens C, DeRouen T, Holmes KK: Диагностика и клинические проявления бактериального вагиноза. Am J Obstet Gynecol. 1988, 158: 819-828. 10.1016 / 0002-9378 (88)

    -6.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 60.

    Крон М.А., Хиллиер С.Л., Эшенбах Д.А.: Сравнение методов диагностики бактериального вагиноза у беременных. J Clin Microbiol. 1989, 27: 1266-1271.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 61.

    Ньюджент Р.П., Крон М.А., Хиллиер С.Л.: Надежность диагностики бактериального вагиноза повышается за счет стандартизированного метода интерпретации окраски по Граму. J Clin Microbiol. 1991, 29: 297-301.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 62.

    Hillier SL, Krohn MA, Nugent RP, Gibbs RS: Характеристики трех паттернов вагинальной флоры, оцененные с помощью окрашивания по Граму среди беременных женщин. Группа изучения вагинальных инфекций и недоношенности. Am J Obstet Gynecol. 1992, 166: 938-944.

    CAS

    Google Scholar

  • 63.

    Hay PE, Morgan DJ, Ison CA, Bhide SA, Romney M, McKenzie P: продольное исследование бактериального вагиноза во время беременности. Br J Obstet Gynaecol. 1994, 101: 1048-1053.10.1111 / j.1471-0528.1994.tb13580.x.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 64.

    Rosenstein IJ, Morgan DJ, Sheehan M, Lamont RF, Taylor-Robinson D: Бактериальный вагиноз во время беременности: распределение видов бактерий в различных категориях окраски по Граму во влагалищной флоре. J Med Microbiol. 1996, 45: 120-126. 10.1099 / 00222615-45-2-120.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 65.

    Schwebke JR, Hillier SL, Sobel JD, McGregor JA, Sweet RL: Достоверность окраски вагинального грамма для диагностики бактериального вагиноза. Obstet Gynecol. 1996, 88: 573-576. 10.1016 / 0029-7844 (96) 00233-5.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 66.

    Donders GG: Метод окрашивания по Граму показывает лучшую чувствительность, чем клинические критерии выявления бактериального вагиноза при наблюдении за беременными женщинами из малообеспеченных семей в клинических условиях.Заражение Dis Obstet Gynecol. 1999, 7: 273-275.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 67.

    Curzik D, Drazancic A, Hrgovic Z: Неспецифический аэробный вагинит и беременность. Fetal Diagn Ther. 2001, 16: 187-192. 10.1159 / 000053906.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 68.

    Marrazzo JM, Koutsky LA, Eschenbach DA, Agnew K, Stine K, Hillier SL: Характеристика вагинальной флоры и бактериального вагиноза у женщин, практикующих секс с женщинами.J Infect Dis. 2002, 185: 1307-1313. 10.1086 / 339884.

    PubMed

    Google Scholar

  • 69.

    Wilson JD, Ralph SG, Rutherford AJ: Частота бактериального вагиноза у женщин, подвергающихся экстракорпоральному оплодотворению по поводу различных типов бесплодия. BJOG. 2002, 109: 714-717. 10.1111 / j.1471-0528.2002.01297.x.

    PubMed

    Google Scholar

  • 70.

    Donders GG, Vereecken A, Bosmans E, Dekeersmaecker A, Salembier G, Spitz B: Определение типа аномальной микрофлоры влагалища, отличной от бактериального вагиноза: аэробный вагинит.BJOG. 2002, 109: 34-43. 10.1111 / j.1471-0528.2002.00432.x.

    PubMed

    Google Scholar

  • 71.

    Brotman RM, Ravel J, Cone RA, Zenilman JM: Быстрые колебания микробиоты влагалища, измеренные с помощью анализа окраски по Граму. Половая трансмиссия. 2010, 86: 297-302. 10.1136 / sti.2009.040592.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 72.

    Баккен Л.Р .: Отделение и очистка бактерий от почвы.Appl Environ Microbiol. 1985, 49: 1482-1487.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 73.

    Hugenholtz P, Goebel BM, Pace NR: Влияние исследований, не зависящих от культуры, на формирующийся филогенетический взгляд на разнообразие бактерий. J Bacteriol. 1998, 180: 4765-4774.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 74.

    Kalra A, Palcu CT, Sobel JD, Akins RA: Бактериальный вагиноз: характеристика патобиологии сложного полимикробного заболевания на основе посева и ПЦР.Curr Infect Dis Rep. 2007, 9: 485-500. 10.1007 / s11908-007-0074-4.

    PubMed

    Google Scholar

  • 75.

    Аманн Р.И., Людвиг В., Шлейфер К.Х .: Филогенетическая идентификация и обнаружение in situ индивидуальных микробных клеток без культивирования. Microbiol Rev.1995, 59: 143-169.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 76.

    Экбург П.Б., Бик Е.М., Бернштейн С.Н., Пурдом Е., Детлефсен Л., Сарджент М.: Разнообразие кишечной микробной флоры человека.Наука. 2005, 308: 1635-1638. 10.1126 / science.1110591.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 77.

    Pace NR: Молекулярный взгляд на микробное разнообразие и биосферу. Наука. 1997, 276: 734-740. 10.1126 / science.276.5313.734.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 78.

    Торсвик В., Овреас Л: Разнообразие и функции микробов в почве: от генов до экосистем.Curr Opin Microbiol. 2002, 5: 240-245. 10.1016 / S1369-5274 (02) 00324-7.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 79.

    Мартин Д.Х., Зозая М., Лиллис Р., Миллер Дж., Феррис М.Дж .: Микробиота мочеполовых путей человека: попытка увидеть лес сквозь деревья. Trans Am Clin Climatol Assoc. 2012, 123: 242-256.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 80.

    Ward DM, Weller R, Bateson MM: последовательности 16S рРНК выявляют многочисленные некультивируемые микроорганизмы в естественном сообществе. Природа. 1990, 345: 63-65. 10.1038 / 345063a0.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 81.

    Zoetendal EG, Akkermans AD, De Vos WM: Анализ гель-электрофореза в градиенте температуры 16S рРНК из образцов фекалий человека выявляет стабильные и специфичные для хозяина сообщества активных бактерий. Appl Environ Microbiol. 1998, 64: 3854-3859.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 82.

    Suau A, Bonnet R, Sutren M, Godon JJ, Gibson GR, Collins MD: Прямой анализ генов, кодирующих 16S рРНК из сложных сообществ, выявляет множество новых молекулярных видов в кишечнике человека. Appl Environ Microbiol. 1999, 65: 4799-4807.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 83.

    Ye Y: Идентификация и количественная оценка многочисленных видов по пиросеквенциям 16S рРНК путем согласования. Материалы (IEEE Int Conf Bioin Biomed). 2011, 2010: 153-157.

    Google Scholar

  • 84.

    Handelsman J: Метагеномика: применение геномики к некультивируемым микроорганизмам. Microbiol Mol Biol R. 2004, 68: 669-685. 10.1128 / MMBR.68.4.669-685.2004.

    CAS

    Google Scholar

  • 85.

    Петросино Дж. Ф., Хайлендер С., Луна Р. А., Гиббс Р. А., Версалович Дж.: Метагеномное пиросеквенирование и идентификация микробов. Clin Chem. 2009, 55: 856-866. 10.1373 / Clinchem.2008.107565.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 86.

    Паллен MJ, Loman NJ, Penn CW: Высокопроизводительное секвенирование и клиническая микробиология: прогресс, возможности и проблемы. Curr Opin Microbiol. 2010, 13: 625-631. 10.1016 / j.mib.2010.08.003.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 87.

    Сегата Н., Изард Дж., Уолдрон Л., Геверс Д., Миропольский Л., Гарретт В.С.: открытие и объяснение метагеномных биомаркеров. Genome Biol. 2011, 12: R60-10.1186 / gb-2011-12-6-r60.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 88.

    Gosalbes MJ, Abellan JJ, Durban A, Perez-Cobas AE, Latorre A, Moya A: Метагеномика микробиома человека: за пределами 16s рДНК.Clin Microbiol Infec. 2012, 18 (Приложение 4): 47-49.

    CAS

    Google Scholar

  • 89.

    Hugenholtz P, Pace NR: Определение микробного разнообразия в естественной среде: молекулярный филогенетический подход. Trends Biotechnol. 1996, 14: 190-197. 10.1016 / 0167-7799 (96) 10025-1.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 90.

    Baker GC, Smith JJ, Cowan DA: Обзор и повторный анализ доменно-специфичных праймеров 16S.J Microbiol Meth. 2003, 55: 541-555. 10.1016 / j.mimet.2003.08.009.

    CAS

    Google Scholar

  • 91.

    Венг Л., Рубин Е.М., Бристоу Дж .: Применение основанных на последовательностях методов в микробной экологии человека. Genome Res. 2006, 16: 316-322. 10.1101 / gr.3676406.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 92.

    Павлова С.И., Килич А.О., Килич С.С., Со Дж.С., Надер-Масиас М.Э., Симоэс Дж.А.: Генетическое разнообразие вагинальных лактобактерий от женщин из разных стран на основе последовательностей гена 16S рРНК.J Appl Microbiol. 2002, 92: 451-459. 10.1046 / j.1365-2672.2002.01547.x.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 93.

    Zhou X, Bent SJ, Schneider MG, Davis CC, Islam MR, Forney LJ: Характеристика вагинальных микробных сообществ у взрослых здоровых женщин с использованием методов, не зависящих от культивирования. Микробиология. 2004, 150: 2565-2573. 10.1099 / mic.0.26905-0.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 94.

    Феррис MJ, Masztal A, Martin DH: Использование видоспециализированных праймеров для ПЦР гена 16S рРНК для обнаружения Atopobium vaginae у пациентов с бактериальным вагинозом. J Clin Microbiol. 2004, 42: 5892-5894. 10.1128 / JCM.42.12.5892-5894.2004.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 95.

    Verhelst R, Verstraelen H, Claeys G, Verschraegen G, Delanghe J, Van Simaey L: Клонирование генов 16S рРНК, амплифицированных из нормальной и нарушенной микрофлоры влагалища, предполагает сильную связь между Atopobium vaginae.Gardnerella vaginalis и бактериальный вагиноз. BMC Microbiol. 2004, 4: 16-

    PubMed

    Google Scholar

  • 96.

    Фредрикс Д.Н., Фидлер Т.Л., Марраццо Дж.М.: Молекулярная идентификация бактерий, связанных с бактериальным вагинозом. N Engl J Med. 2005, 353: 1899-1911. 10.1056 / NEJMoa043802.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 97.

    Хайман Р.В., Фукусима М, Даймонд Л., Кумм Дж., Джудис Л.С., Дэвис Р.У .: Микробы на вагинальном эпителии человека.Proc Natl Acad Sci USA. 2005, 102: 7952-7957. 10.1073 / pnas.0503236102.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 98.

    Hill JE, Goh SH, Money DM, Doyle M, Li A, Crosby WL: Характеристика микрофлоры влагалища здоровых небеременных женщин методами на основе последовательности шаперонина-60. Am J Obstet Gynecol. 2005, 193: 682-692. 10.1016 / j.ajog.2005.02.094.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 99.

    Sha BE, Chen HY, Wang QJ, Zariffard MR, Cohen MH, Spear GT: полезность критериев Амселя, оценка Ньюджента и количественная ПЦР для Gardnerella vaginalis, Mycoplasma hominis и Lactobacillus spp. для диагностики бактериального вагиноза у женщин, инфицированных вирусом иммунодефицита человека. J Clin Microbiol. 2005, 43: 4607-4612. 10.1128 / JCM.43.9.4607-4612.2005.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 100.

    Zhou X, Brown CJ, Abdo Z, Davis CC, Hansmann MA, Joyce P: Различия в составе вагинальных микробных сообществ, обнаруженные у здоровых белых и черных женщин.ISME J. 2007, 1: 121-133. 10.1038 / ismej.2007.12.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 101.

    Witkin SS, Linhares IM, Giraldo P: Бактериальная флора женских половых путей: функция и иммунная регуляция. Лучшая практика Res Clin Obstet Gynaecol. 2007, 21: 347-354. 10.1016 / j.bpobgyn.2006.12.004.

    PubMed

    Google Scholar

  • 102.

    Фредрикс Д.Н., Фидлер Т.Л., Томас К.К., Окли Б.Б., Марраццо Дж. М.: Целевая ПЦР для обнаружения вагинальных бактерий, связанных с бактериальным вагинозом.J Clin Microbiol. 2007, 45: 3270-3276. 10.1128 / JCM.01272-07.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 103.

    Окли ББ, Фидлер Т.Л., Марраццо Дж. М., Фредрикс Д. Н.: Разнообразие человеческих вагинальных бактериальных сообществ и ассоциации с клинически определенным бактериальным вагинозом. Appl Environ Microbiol. 2008, 74: 4898-4909. 10.1128 / AEM.02884-07.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 104.

    Zozaya-Hinchliffe M, Martin DH, Ferris MJ: Распространенность и численность некультивируемых Megasphaera-подобных бактерий во влагалищной среде человека. Appl Environ Microbiol. 2008, 74: 1656-1659. 10.1128 / AEM.02127-07.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 105.

    Trama JP, Pascal KE, Zimmerman J, Self MJ, Mordechai E, Adelson ME: Быстрое обнаружение Atopobium vaginae и ассоциации с организмами, участвующими в бактериальном вагинозе.Зонды Mol Cell. 2008, 22: 96-102. 10.1016 / j.mcp.2007.08.002.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 106.

    Бротман Р.М., Равель Дж .: Готовы или нет: молекулярная диагностика бактериального вагиноза. Clin Infect Dis. 2008, 47: 44-46. 10.1086 / 588662.

    PubMed

    Google Scholar

  • 107.

    Сринивасан С., Фредрикс Д. Н.: Бактериальная биота влагалища человека и бактериальный вагиноз.Междисциплинарная перспектива Infect Dis. 2008, 2008: 750479-

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 108.

    Ламонт Р.Ф., Собель Дж. Д., Акинс Р.А., Хассан С.С., Чайворапонгса Т., Кусанович Дж. П.: Микробиом влагалища: новая информация о флоре половых путей с использованием молекулярных методов. BJOG. 2011, 118: 533-549. 10.1111 / j.1471-0528.2010.02840.x.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 109.

    Равель Дж, Гайер П., Абдо З., Шнайдер Г.М., Кениг С.С., МакКулл С.Л.: Вагинальный микробиом женщин репродуктивного возраста. Proc Natl Acad Sci USA. 2011, 108 (Приложение 1): 4680-4687.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 110.

    Fettweis JM, Serrano MG, Girerd PH, Jefferson KK, Buck GA: Новая эра вагинального микробиома: прогресс с использованием секвенирования следующего поколения. Chem Biodivers. 2012, 9: 965-976. 10.1002 / cbdv.201100359.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 111.

    Srinivasan S, Liu C, Mitchell CM, Fiedler TL, Thomas KK, Agnew KJ: Временная изменчивость вагинальных бактерий человека и связь с бактериальным вагинозом. PloS One. 2010, 5: e10197-10.1371 / journal.pone.0010197.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 112.

    Gajer P, Brotman RM, Bai G, Sakamoto J, Schutte UM, Zhong X: Временная динамика вагинальной микробиоты человека.Трансляционная медицина науки. 2012, 4: 52-132.

    Google Scholar

  • 113.

    Чжоу X, Хансманн М.А., Дэвис С.К., Сузуки Х., Браун С.Дж., Шутте У.: Вагинальные бактериальные сообщества японских женщин похожи на сообщества женщин из других расовых групп. FEMS Immunol Med Microbiol. 2010, 58: 169-181. 10.1111 / j.1574-695X.2009.00618.x.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 114.

    Pybus V, Onderdonk AB: Доказательства комменсальных симбиотических отношений между Gardnerella vaginalis и Prevotella bivia с участием аммиака: потенциальное значение для бактериального вагиноза. J Infect Dis. 1997, 175: 406-413. 10.1093 / infdis / 175.2.406.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 115.

    Pybus V, Onderdonk AB: Комменсальный симбиоз Prevotella bivia и Peptostreptococcus anaerobius включает аминокислоты: потенциальное значение для патогенеза бактериального вагиноза.FEMS Immunol Med Microbiol. 1998, 22: 317-327. 10.1111 / j.1574-695X.1998.tb01221.x.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 116.

    Verstraelen H, Verhelst R, Claeys G, Temmerman M, Vaneechoutte M: Независимый от культуры анализ микрофлоры влагалища: нераспознанная ассоциация Atopobium vaginae с бактериальным вагинозом. Am J Obstet Gynecol. 2004, 191: 1130-1132. 10.1016 / j.ajog.2004.04.013.

    PubMed

    Google Scholar

  • 117.

    Burton JP, Devillard E, Cadieux PA, Hammond JA, Reid G: Обнаружение Atopobium vaginae у женщин в постменопаузе методами, не зависящими от культивирования, требует дальнейшего исследования. J Clin Microbiol. 2004, 42: 1829-1831. 10.1128 / JCM.42.4.1829-1831.2004.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 118.

    Фредрикс Д.Н., Марраццо Дж. М.: Молекулярная методология определения микрофлоры влагалища в состоянии здоровья и болезни: ее время пришло.Curr Infect Dis Rep. 2005, 7: 463-470. 10.1007 / s11908-005-0049-2.

    PubMed

    Google Scholar

  • 119.

    Bradshaw CS, Tabrizi SN, Fairley CK, Morton AN, Rudland E, Garland SM: Связь Atopobium vaginae и Gardnerella vaginalis с бактериальным вагинозом и рецидивом после пероральной терапии метронидазолом. J Infect Dis. 2006, 194: 828-836. 10.1086 / 506621.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 120.

    Tamrakar R, Yamada T, Furuta I, Cho K, Morikawa M, Yamada H: Ассоциация между видами Lactobacillus и бактериями, связанными с бактериальным вагинозом, и оценки бактериального вагиноза у беременных японских женщин. BMC Infect Dis. 2007, 7: 128-10.1186 / 1471-2334-7-128.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 121.

    Menard JP, Fenollar F, Henry M, Bretelle F, Raoult D: Молекулярная количественная оценка нагрузки Gardnerella vaginalis и Atopobium vaginae для прогнозирования бактериального вагиноза.Clin Infect Dis. 2008, 47: 33-43. 10.1086 / 588661.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 122.

    Ling Z, Kong J, Liu F, Zhu H, Chen X, Wang Y: молекулярный анализ разнообразия вагинальной микробиоты, связанной с бактериальным вагинозом. BMC Genom. 2010, 11: 488-10.1186 / 1471-2164-11-488.

    Google Scholar

  • 123.

    Jespers V, Menten J, Smet H, Poradosu S, Abdellati S, Verhelst R: Количественная оценка видов бактерий вагинального микробиома в различных группах женщин с использованием тестов амплификации нуклеиновых кислот.BMC Microbiol. 2012, 12: 83-10.1186 / 1471-2180-12-83.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 124.

    Joesoef MR, Hillier SL, Josodiwondo S, Linnan M: Воспроизводимость балльной системы для диагностики бактериального вагиноза с помощью окрашивания по Граму. J Clin Microbiol. 1991, 29: 1730-1731.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 125.

    Делани М.Л., Ондердонк А.Б.: Оценка по шкале Ньюджента, связанная с посевом из влагалища у беременных женщин.Obstet Gynecol. 2001, 98: 79-84. 10.1016 / S0029-7844 (01) 01402-8.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 126.

    Burton JP, Reid G: Оценка бактериальной вагинальной флоры 20 женщин в постменопаузе с помощью прямых (оценка Ньюджента) и молекулярных (полимеразная цепная реакция и денатурирующий гель-электрофорез в градиенте). J Infect Dis. 2002, 186: 1770-1780. 10.1086 / 345761.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 127.

    Peters SE, Beck-Sague CM, Farshy CE, Gibson I, Kubota KA, Solomon F: Поведение, связанное с Neisseria gonorrhoeae и Chlamydia trachomatis: цервикальная инфекция среди молодых женщин, посещающих подростковые клиники. Clin Pediatr. 2000, 39: 173-177. 10.1177 / 000992280003

    7.

    CAS

    Google Scholar

  • 128.

    Cherpes TL, Meyn LA, Krohn MA, Lurie JG, Hillier SL: Связь между приобретением вируса простого герпеса 2 типа у женщин и бактериальным вагинозом.Clin Infect Dis. 2003, 37: 319-325. 10.1086 / 375819.

    PubMed

    Google Scholar

  • 129.

    Schwebke JR: Гинекологические последствия бактериального вагиноза. Obstet Gyn Clin N Am. 2003, 30: 685-694. 10.1016 / S0889-8545 (03) 00086-X.

    Google Scholar

  • 130.

    Plitt SS, Garfein RS, Gaydos CA, Strathdee SA, Sherman SG, Taha TE: Распространенность и корреляты chlamydia trachomatis, neisseria gonorrhoeae, инфекции trichomonas vaginalis и бактериального вагиноза среди потребителей инъекционных наркотиков среди молодых людей, принимающих инъекционные наркотики. Балтимор, штат Мэриленд.Sex Transm Dis. 2005, 32: 446-453. 10.1097 / 01.olq.0000154567.21291.59.

    PubMed

    Google Scholar

  • 131.

    Каул Р., Нагелькерке Н.Дж., Кимани Дж., Нгуги Э., Буэйо Дж.Дж., Макдональд К.С.: Распространенная инфекция вируса простого герпеса 2 типа связана с измененной микрофлорой влагалища и повышенной восприимчивостью к множественным инфекциям, передаваемым половым путем. J Infect Dis. 2007, 196: 1692-1697. 10.1086 / 522006.

    PubMed

    Google Scholar

  • 132.

    Гиббс RS: Бессимптомный бактериальный вагиноз: пора ли лечить ?. Am J Obstet Gynecol. 2007, 196: 495-496. 10.1016 / j.ajog.2007.04.001.

    PubMed

    Google Scholar

  • 133.

    Фичорова Р.Н.: Влияние инфекции T. vaginalis на врожденный иммунный ответ и репродуктивный исход. J Reprod Immunol. 2009, 83: 185-189. 10.1016 / j.jri.2009.08.007.

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 134.

    Йошимура К., Йошимура М., Кобаяси Т., Кубо Т., Хатисуга Т., Кашимура М.: Может ли бактериальный вагиноз помочь в выявлении заболеваний, передающихся половым путем, особенно хламидийного цервицита ?. Int J Std Aids. 2009, 20: 108-111. 10.1258 / ijsa.2008.008249.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 135.

    Mania-Pramanik J, Kerkar SC, Salvi VS: Бактериальный вагиноз: причина бесплодия ?. Int J Std Aids. 2009, 20: 778-781. 10.1258 / ijsa.2009.009193.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 136.

    Brotman RM, Klebanoff MA, Nansel TR, Yu KF, Andrews WW, Zhang J: Бактериальный вагиноз, оцениваемый с помощью окрашивания по Граму и сниженной колонизационной устойчивости к случайным гонококковым, хламидийным и трихомональным генитальным инфекциям. J Infect Dis. 2010, 202: 1907-1915. 10.1086 / 657320.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 137.

    Allsworth JE, Peipert JF: Серьезность бактериального вагиноза и риск инфекций, передаваемых половым путем. Am J Obstet Gynecol. 2011, 205 (113): e1-e6.

    PubMed

    Google Scholar

  • 138.

    Brotman RM, Bradford LL, Conrad M, Gajer P, Ault K, Peralta L: Связь между Trichomonas vaginalis и составом вагинального бактериального сообщества среди женщин репродуктивного возраста. Sex Transm Dis. 2012, 39: 807-812. 10.1097 / OLQ.0b013e3182631c79.

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 139.

    Таха Т.Е., Гувер Д.Р., Даллабетта Г.А., Кумвенда Н.И., Мтимавалье Л.А., Ян Л.П.: Бактериальный вагиноз и нарушения микрофлоры влагалища: связь с увеличением заражения ВИЧ. СПИД. 1998, 12: 1699-1706. 10.1097 / 00002030-199813000-00019.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 140.

    Cu-Uvin S, Hogan JW, Caliendo AM, Harwell J, Mayer KH, Carpenter CC: Связь между бактериальным вагинозом и экспрессией РНК вируса иммунодефицита человека типа 1 в женских половых путях.Clin Infect Dis. 2001, 33: 894-896. 10.1086 / 322613.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 141.

    Zariffard MR, Sha BE, Wang QJ, Chen HY, Bremer J, Cohen MH: Связь активности стимуляции ВИЧ клеток U1 с бактериальным вагинозом и вирусной нагрузкой на половые пути ВИЧ. AIDS Res Hum Retrovir. 2005, 21: 945-948. 10.1089 / aid.2005.21.945.

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 142.

    Myer L, Kuhn L., Stein ZA, Wright TC, Denny L: Интравагинальные методы, бактериальный вагиноз и подверженность женщин ВИЧ-инфекции: эпидемиологические данные и биологические механизмы. Lancet Infect Dis. 2005, 5: 786-794. 10.1016 / S1473-3099 (05) 70298-Х.

    PubMed

    Google Scholar

  • 143.

    Watts DH, Fazzari M, Minkoff H, Hillier SL, Sha B, Glesby M: Влияние бактериального вагиноза и других половых инфекций на естественное течение инфекции вируса папилломы человека у ВИЧ-1-инфицированных и с высоким риском ВИЧ-1-неинфицированные женщины.J Infect Dis. 2005, 191: 1129-1139. 10.1086 / 427777.

    PubMed

    Google Scholar

  • 144.

    Watts DH, Springer G, Minkoff H, Hillier SL, Jacobson L, Moxley M: Возникновение вагинальных инфекций среди ВИЧ-инфицированных и ВИЧ-неинфицированных женщин высокого риска: продольные результаты межучрежденческого исследования ВИЧ среди женщин . J Acquir Immune Defic Syndr. 2006, 43: 161-168. 10.1097 / 01.qai.0000242448.

      .13.

      PubMed

      Google Scholar

    • 145.

      Spear GT, St John E, Zariffard MR: Бактериальный вагиноз и вирусная инфекция иммунодефицита человека. AIDS Res Ther. 2007, 4: 25-10.1186 / 1742-6405-4-25.

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 146.

      Coleman JS, Hitti J, Bukusi EA, Mwachari C, Muliro A, Nguti R: Инфекционные корреляты распространения ВИЧ-1 в женских верхних и нижних половых путях. СПИД. 2007, 21: 755-759. 10.1097 / QAD.0b013e328012b838.

      PubMed

      Google Scholar

    • 147.

      Реббапрагада А., Хоу К., Вачихи С., Петтенгель С., Сандерджи С., Хьюбнер С. Бактериальный вагиноз у ВИЧ-инфицированных женщин вызывает обратимые изменения в иммунной среде шейки матки. J Acquir Immune Defic Syndr. 2008, 49: 520-522. 10.1097 / QAI.0b013e318189a7ca.

      PubMed

      Google Scholar

    • 148.

      Hummelen R, Changalucha J, Butamanya NL, Cook A, Habbema JD, Reid G: Lactobacillus rhamnosus GR-1 и L. reuteri RC-14 для предотвращения или лечения бактериального вагиноза у женщин с ВИЧ.Int J Gynaecol Obstet. 2010, 111: 245-248. 10.1016 / j.ijgo.2010.07.008.

      PubMed

      Google Scholar

    • 149.

      Guedou FA, Van Damme L, Mirembe F, Solomon S, Becker M, Deese J: Промежуточная флора влагалища связана с распространенностью ВИЧ так же сильно, как бактериальный вагиноз, в поперечном исследовании участников, прошедших рандомизированный скрининг. контролируемое испытание. Половая трансмиссия. 2012, 88: 545-551. 10.1136 / sextrans-2011-050319.

      PubMed

      Google Scholar

    • 150.

      Коэн CR, Lingappa JR, Baeten JM, Ngayo MO, Spiegel CA, Hong T: Бактериальный вагиноз, связанный с повышенным риском передачи ВИЧ-1 от женщины мужчине: проспективный когортный анализ среди африканских пар. PLoS Med. 2012, 9: e1001251-10.1371 / journal.pmed.1001251.

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 151.

      Eschenbach DA, Gravett MG, Chen KC, Hoyme UB, Holmes KK: Бактериальный вагиноз во время беременности. Связь с недоношенными и послеродовыми осложнениями.Scand J Urol Nephrol Suppl. 1984, 86: 213-222.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 152.

      Харди PH, Харди Дж. Б., Нелл Э., Грэм Д. А., Спенс М. Р., Розенбаум Р. С.: Распространенность шести возбудителей заболеваний, передающихся половым путем, среди беременных подростков из городских районов и исход беременности. Ланцет. 1984, 2: 333-337.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 153.

      Gravett MG, Nelson HP, DeRouen T, Critchlow C, Eschenbach DA, Holmes KK: Независимые ассоциации бактериального вагиноза и инфекции Chlamydia trachomatis с неблагоприятным исходом беременности.ДЖАМА. 1986, 256: 1899-1903. 10.1001 / jama.1986.03380140069024.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 154.

      Gravett MG, Hummel D, Eschenbach DA, Holmes KK: преждевременные роды, связанные с субклинической инфекцией околоплодных вод и бактериальным вагинозом. Obstet Gynecol. 1986, 67: 229-237. 10.1097 / 00006250-198602000-00013.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 155.

      Minkoff H, Grunebaum A, Feldman J, Cummings M, McCormack WM: Взаимосвязь влагалищного pH и результатов мазка Папаниколау с вагинальной флорой и исходом беременности. Int J Gynaecol Obstet. 1987, 25: 17-23. 10.1016 / 0020-7292 (87)

    • -2.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 156.

      МакГрегор Дж. А. Профилактика преждевременных родов: новые инициативы, основанные на взаимодействии микробов с хозяевами. Obstet Gynecol Surv. 1988, 43: 1-14. 10.1097 / 00006254-198843010-00001.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 157.

      McGregor JA, French JI, Lawellin D, Todd JK: Преждевременные роды и инфекция: патогенные возможности. Am J Reprod Im Mic. 1988, 16: 123-132.

      CAS

      Google Scholar

    • 158.

      Romero R, Mazor M, Wu YK, Sirtori M, Oyarzun E, Mitchell MD: Инфекция в патогенезе преждевременных родов. Sem Perinatol. 1988, 12: 262-279.

      CAS

      Google Scholar

    • 159.

      Silver HM, Sperling RS, St Clair PJ, Gibbs RS: Доказательства связи бактериального вагиноза с интраамниотической инфекцией. Am J Obstet Gynecol. 1989, 161: 808-812. 10.1016 / 0002-9378 (89)

      -7.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 160.

      Мартиус Дж, Эшенбах Д.А.: Роль бактериального вагиноза как причины инфекции околоплодных вод, хориоамнионита и недоношенности — обзор.Arch Gynecol Obstet. 1990, 247: 1-13. 10.1007 / BF023

      .

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 161.

      Курки Т., Сивонен А., Ренконен О. В., Савиа Е., Юликоркала О. Бактериальный вагиноз на ранних сроках беременности и исход беременности. Obstet Gynecol. 1992, 80: 173-177.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 162.

      Riduan JM, Hillier SL, Utomo B, Wiknjosastro G, Linnan M, Kandun N: Бактериальный вагиноз и недоношенность в Индонезии: связь на ранних и поздних сроках беременности.Am J Obstet Gynecol. 1993, 169: 175-178. 10.1016 / 0002-9378 (93)

      -Е.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 163.

      Эшенбах Д.А.: Бактериальный вагиноз и анаэробы при акушерско-гинекологической инфекции. Clin Infect Dis. 1993, 16 (Приложение 4): S282-S287.

      PubMed

      Google Scholar

    • 164.

      Гиббс RS: Хориоамнионит и бактериальный вагиноз. Am J Obstet Gynecol.1993, 169: 460-462. 10.1016 / 0002-9378 (93)

    • -Ф.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 165.

      Hay PE, Lamont RF, Taylor-Robinson D, Morgan DJ, Ison C, Pearson J: Аномальная бактериальная колонизация половых путей и последующие преждевременные роды и поздний выкидыш. Br Med J. 1994, 308: 295-298. 10.1136 / bmj.308.6924.295.

      CAS

      Google Scholar

    • 166.

      Holst E, Goffeng AR, Andersch B: Бактериальный вагиноз и вагинальные микроорганизмы при идиопатических преждевременных родах и связь с исходом беременности. J Clin Microbiol. 1994, 32: 176-186.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 167.

      McGregor JA, French JI, Jones W., Milligan K, McKinney PJ, Patterson E: Бактериальный вагиноз связан с недоношенными и муциназой и сиалидазой влагалищной жидкости: результаты контролируемого испытания местного клиндамицинового крема.Am J Obstet Gynecol. 1994, 170: 1048-1059. 10.1016 / S0002-9378 (94) 70098-2. Обсуждение 59–60

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 168.

      Hillier SL, Nugent RP, Eschenbach DA, Krohn MA, Gibbs RS, Martin DH: Связь между бактериальным вагинозом и преждевременными родами ребенка с низкой массой тела. Группа изучения вагинальных инфекций и недоношенности. N Engl J Med. 1995, 333: 1737-1742.

      CAS

      Google Scholar

    • 169.

      Мейс П.Дж., Гольденберг Р.Л., Мерсер Б., Моавад А., Дас А., Макнеллис Д.: Исследование преждевременных прогнозов: значение вагинальных инфекций. Сеть отделений материнско-фетальной медицины Национального института детского здоровья и развития человека. Am J Obstet Gynecol. 1995, 173: 1231-1235. 10.1016 / 0002-9378 (95)

      -2.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 170.

      Крон М.А., Хиллиер С.Л., Ньюджент Р.П., Котч М.Ф., Кэри Дж. К., Гиббс Р.С.: Флора половых органов женщин с интраамниотической инфекцией.Группа изучения вагинальных инфекций и недоношенных. J Infect Dis. 1995, 171: 1475-1480.

      CAS

      Google Scholar

    • 171.

      Голденберг Р.Л., Том Э., Моавад А.Х., Джонсон Ф., Робертс Дж., Каритис С.Н.: Исследование преждевременного прогноза: фибронектин плода, бактериальный вагиноз и послеродовая инфекция. Сеть отделений материнской медицины плода NICHD. Obstet Gynecol. 1996, 87: 656-660.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 172.

      Wennerholm UB, Holm B, Mattsby-Baltzer I, Nielsen T., Platz-Christensen J, Sundell G: Фибронектин плода, эндотоксин, бактериальный вагиноз и длина шейки матки как предикторы преждевременных родов и неонатальной заболеваемости при беременности двойней. Br J Obstet Gynaecol. 1997, 104: 1398-1404. 10.1111 / j.1471-0528.1997.tb11010.x.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 173.

      Newton ER, Piper J, Peairs W: Бактериальный вагиноз и интраамниотическая инфекция.Am J Obstet Gynecol. 1997, 176: 672-677. 10.1016 / S0002-9378 (97) 70568-4.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 174.

      Хаим В., Мазор М., Лейберман Дж. Р.: Связь между бактериальным вагинозом и преждевременными родами. Обзор. Arch Gynecol Obstet. 1997, 259: 51-58. 10.1007 / BF02505309.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 175.

      Cotch MF, Pastorek JG, Nugent RP, Hillier SL, Gibbs RS, Martin DH: Trichomonas vaginalis ассоциируется с низкой массой тела при рождении и преждевременными родами.Группа изучения вагинальных инфекций и недоношенности. Sex Transm Dis. 1997, 24: 353-360.

      CAS

      Google Scholar

    • 176.

      Дамманн О., Левитон А: Увеличивает ли бактериальный вагиноз перед беременностью риск у матери недоношенного ребенка с церебральным параличом ?. Dev Med Child Neurol. 1997, 39: 836-840.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 177.

      Шерман Д. Д., Товбин Дж., Лазарович Т., Аврех О., Рейф Р., Хоффманн С.: Хориоамнионит, вызванный грамотрицательными бактериями, как этиологический фактор преждевременных родов.Eur J Clin Microbiol. 1997, 16: 417-423. 10.1007 / BF02471905.

      CAS

      Google Scholar

    • 178.

      Кимберлин Д.Ф., Эндрюс У.В.: Бактериальный вагиноз: связь с неблагоприятным исходом беременности. Семин Перинатол. 1998, 22: 242-250. 10.1016 / S0146-0005 (98) 80012-8.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 179.

      Gratacos E, Figueras F, Barranco M, Vila J, Cararach V, Alonso PL: Спонтанное выздоровление от бактериального вагиноза во время беременности не связано с улучшением перинатального исхода.Acta Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica. 1998, 77: 37-40. 10.1080 / 00016349808565808.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 180.

      Флинн CA, Helwig AL, Meurer LN: Бактериальный вагиноз при беременности и риск недоношенности: метаанализ. J Fam Pract. 1999, 48: 885-892.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 181.

      French JI, McGregor JA, Draper D, Parker R, McFee J: Гестационное кровотечение, бактериальный вагиноз и распространенные инфекции репродуктивного тракта: риск преждевременных родов и польза лечения.Obstet Gynecol. 1999, 93: 715-724. 10.1016 / S0029-7844 (98) 00557-2.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 182.

      Эндрюс В.В., Хаут Дж. К., Гольденберг Р.Л .: Инфекция и преждевременные роды. Am J Perinatol. 2000, 17: 357-365. 10.1055 / с-2000-13448.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 183.

      Jacobsson B, Pernevi P, Chidekel L, Jorgen P-CJ: Бактериальный вагиноз на ранних сроках беременности может предрасполагать к преждевременным родам и послеродовому эндометриту.Acta Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica. 2002, 81: 1006-1010. 10.1034 / j.1600-0412.2002.811103.x.

      PubMed

      Google Scholar

    • 184.

      Subtil D, Denoit V, Le Goueff F, Husson MO, Trivier D, Puech F: Роль бактериального вагиноза в преждевременных родах и преждевременных родах: исследование случай-контроль. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2002, 101: 41-46. 10.1016 / S0301-2115 (01) 00515-2.

      PubMed

      Google Scholar

    • 185.

      Goffinet F, Maillard F, Mihoubi N, Kayem G, Papiernik E, Cabrol D: Бактериальный вагиноз: распространенность и прогностическая ценность преждевременных родов и неонатальной инфекции у женщин с преждевременными родами и неповрежденными плодными оболочками. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003, 108: 146-151. 10.1016 / S0301-2115 (02) 00423-2.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 186.

      Хаут Дж. К., Макферсон С., Кэри Дж. К., Клебанофф М. А., Хиллиер С. Л., Эрнест Дж. М.: Пороговое значение рН влагалища на ранних сроках беременности и шкалы окрашивания по Граму, позволяющие прогнозировать последующие преждевременные роды у бессимптомных женщин.Am J Obstet Gynecol. 2003, 188: 831-835. 10.1067 / моб.2003.184.

      PubMed

      Google Scholar

    • 187.

      Leitich H, Bodner-Adler B, Brunbauer M, Kaider A, Egarter C, Husslein P: Бактериальный вагиноз как фактор риска преждевременных родов: метаанализ. Am J Obstet Gynecol. 2003, 189: 139-147. 10.1067 / моб.2003.339.

      PubMed

      Google Scholar

    • 188.

      Romero R, Chaiworapongsa T, Kuivaniemi H, Tromp G: Бактериальный вагиноз, воспалительная реакция и риск преждевременных родов: роль генетической эпидемиологии в предотвращении преждевременных родов.Am J Obstet Gynecol. 2004, 190: 1509-1519. 10.1016 / j.ajog.2004.01.002.

      PubMed

      Google Scholar

    • 189.

      Goffinet F, Kayem G, Maillard F, Trebeden H, Cabrol D, Weill B: Обнаружение мРНК интерлейкина 6 с помощью RT-PCR во влагалищном секрете: связь с преждевременными родами и неонатальной инфекцией у женщин с преждевременными родами и неповрежденные мембраны. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005, 123: 167-173. 10.1016 / j.ejogrb.2005.03.015.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 190.

      Ларссон П.Г., Бергстром М., Форсум У., Якобссон Б., Странд А, Вольнер-Ханссен П.: Бактериальный вагиноз. Передача, роль в инфекции половых путей и исход беременности: загадка. АПМИС. 2005, 113: 233-245. 10.1111 / j.1600-0463.2005.apm_01.x.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 191.

      Klebanoff MA, Hillier SL, Nugent RP, MacPherson CA, Hauth JC, Carey JC: Является ли бактериальный вагиноз более сильным фактором риска преждевременных родов, если он диагностирован на ранних сроках беременности ?.Am J Obstet Gynecol. 2005, 192: 470-477. 10.1016 / j.ajog.2004.07.017.

      PubMed

      Google Scholar

    • 192.

      Гольденберг Р.Л., Калхейн Дж. Ф., Джонсон, округ Колумбия: Материнская инфекция и неблагоприятные исходы для плода и новорожденного. Clin Perinatol. 2005, 32: 523-559. 10.1016 / j.clp.2005.04.006.

      PubMed

      Google Scholar

    • 193.

      Jacobsson B, Mattsby-Baltzer I, Hagberg H: Интерлейкин-6 и интерлейкин-8 в шейке матки и околоплодных водах: связь с микробной инвазией хориоамниотических мембран.BJOG. 2005, 112: 719-724. 10.1111 / j.1471-0528.2005.00536.x.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 194.

      Guaschino S, De Seta F, Piccoli M, Maso G, Alberico S: Этиология преждевременных родов: бактериальный вагиноз. BJOG. 2006, 113: 46-51.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 195.

      Vogel I, Thorsen P, Hogan VK, Schieve LA, Jacobsson B, Ferre CD: совместное влияние вагинальной Ureaplasma urealyticum и бактериального вагиноза на неблагоприятные исходы беременности.Acta Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica. 2006, 85: 778-785. 10.1080 / 00016340500442423.

      PubMed

      Google Scholar

    • 196.

      Thorsen P, Vogel I, Olsen J, Jeune B, Westergaard JG, Jacobsson B: Бактериальный вагиноз на ранних сроках беременности связан с низкой массой тела при рождении и малой для гестационного возраста, но не со спонтанными преждевременными родами: популяция исследование датских женщин. J Matern-Fetal Neo M. 2006, 19: 1-7.

      Google Scholar

    • 197.

      Азаргун А., Дарвишзаде С. Связь бактериального вагиноза, вагинальной трихомонады и кислотности влагалища с исходом беременности. Arch Iran Med. 2006, 9: 213-217.

      PubMed

      Google Scholar

    • 198.

      Holst RM, Jacobsson B, Hagberg H, Wennerholm UB: Длина шейки матки у женщин с преждевременными родами с неповрежденными мембранами: связь с внутриамниотическим воспалением / микробной инвазией, воспалением шейки матки и преждевременными родами.УЗИ Obst Gyn. 2006, 28: 768-774. 10.1002 / uog.3837.

      Google Scholar

    • 199.

      Эндрюс В.В., Клебанофф М.А., Том Э.А., Хаут Дж. К., Кэри Дж. К., Мейс П. Дж.: Инфекция мочеполовых путей в середине беременности, вызванная Chlamydia trachomatis: связь с последующими преждевременными родами у женщин с бактериальным вагинозом и Trichomonas vaginalis. Am J Obstet Gynecol. 2006, 194: 493-500. 10.1016 / j.ajog.2005.08.054.

      PubMed

      Google Scholar

    • 200.

      Leitich H, Kiss H: Бессимптомный бактериальный вагиноз и промежуточная флора как факторы риска неблагоприятного исхода беременности. Лучшая практика Res Clin Obstet Gynaecol. 2007, 21: 375-390. 10.1016 / j.bpobgyn.2006.12.005.

      PubMed

      Google Scholar

    • 201.

      Donders GG, Van Calsteren K, Bellen G, Reybrouck R, Van den Bosch T., Riphagen I: Прогностическое значение для преждевременных родов, связанных с аномальной микрофлорой влагалища, бактериальным вагинозом и аэробным вагинитом в первом триместре беременности.BJOG. 2009, 116: 1315-1324. 10.1111 / j.1471-0528.2009.02237.x.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 202.

      Денни Дж. М., Калхейн Дж. Ф .: Бактериальный вагиноз: проблемная инфекция как с перинатальной, так и с неонатальной точки зрения. Semin Fetal Neonatal Med. 2009, 14: 200-203. 10.1016 / j.siny.2009.01.008.

      PubMed

      Google Scholar

    • 203.

      Ламонт РФ, Тейлор-Робинсон Д: Роль бактериального вагиноза, аэробного вагинита, аномальной микрофлоры влагалища и риск преждевременных родов.BJOG. 2010, 117: 119-120. Ответ автора 20–1

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 204.

      Larsson PG, Platz-Christensen JJ, Dalaker K, Eriksson K, Fahraeus L, Irminger K: лечение 2% клиндамицином вагинальным кремом перед хирургическим абортом в первом триместре для уменьшения признаков послеоперационной инфекции: проспективное, двойное -слепое, плацебо-контролируемое, многоцентровое исследование. Acta Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica. 2000, 79: 390-396.10.1080 / j.1600-0412.2000.07

      90.x.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 205.

      Llahi-Camp JM, Rai R, Ison C, Regan L, Taylor-Robinson D: Связь бактериального вагиноза с выкидышем во втором триместре в анамнезе. Hum Reprod (Оксфорд, Англия). 1996, 11: 1575-1578. 10.1093 / oxfordjournals.humrep.a019440.

      CAS

      Google Scholar

    • 206.

      Ральф С.Г., Резерфорд А.Дж., Уилсон Дж.Д .: Влияние бактериального вагиноза на зачатие и выкидыш в первом триместре: когортное исследование.Br Med J. 1999, 319: 220-223. 10.1136 / bmj.319.7204.220.

      CAS

      Google Scholar

    • 207.

      Уоттс Д.Х., Крон М.А., Хиллиер С.Л., Эшенбах Д.А.: Бактериальный вагиноз как фактор риска посткесарева сечения эндометрита. Obstet Gynecol. 1990, 75: 52-58.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 208.

      Шираиши Т., Фукуда К., Моротоми Н., Имамура Ю., Мишима Дж., Имаи С.: Влияние менструации на микробиоту малых половых губ здоровых женщин по данным анализа с использованием метода библиотеки клонов на основе гена 16S рРНК.Jpn J Infect Dis. 2011, 64: 76-80.

      PubMed

      Google Scholar

    • 209.

      Kyongo JK, Jespers V, Goovaerts O, Michiels J, Menten J, Fichorova RN: Поиск растворимых и клеточных биомаркеров нижних женских половых путей: определение уровней и предикторов в когорте здоровых кавказских женщин. PloS One. 2012, 7: e43951-10.1371 / journal.pone.0043951.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 210.

      Mitchell CM, Fredricks DN, Winer RL, Koutsky L: Влияние полового дебюта на микробиоту влагалища в группе молодых женщин. Obstet Gynecol. 2012, 120: 1306-1313.

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 211.

      Verstraelen H, Verhelst R, Claeys G, De Backer E, Temmerman M, Vaneechoutte M: Продольный анализ микрофлоры влагалища во время беременности предполагает, что L. crispatus способствует стабильности нормальной микрофлоры влагалища и что L.gasseri и / или L. iners больше способствуют возникновению аномальной микрофлоры влагалища. BMC Microbiol. 2009, 9: 116-10.1186 / 1471-2180-9-116.

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 212.

      Эрнандес-Родригес С., Ромеро-Гонсалес Р., Альбани-Кампанарио М., Фигероа-Дамиан Р., Мерас-Крус Н., Эрнандес-Герреро С. Микробиота влагалища здоровых беременных мексиканских женщин состоит из четырех видов Lactobacillus. несколько бактерий, связанных с вагинозом.Заражение Dis Obstet Gynecol. 2011, 2011: 851485-

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 213.

      Aagaard K, Riehle K, Ma J, Segata N, Mistretta TA, Coarfa C: метагеномный подход к характеристике сигнатуры вагинального микробиома во время беременности. PloS One. 2012, 7: e36466-10.1371 / journal.pone.0036466.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 214.

      Релман Д.А.: «Пока смерть не разлучит нас»: примирение с симбиотическими отношениями. Вперед. Nat Rev Microbiol. 2008, 6: 721-724. 10.1038 / nrmicro1990.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 215.

      Костелло Е.К., Стагаман К., Детлефсен Л., Боханнан Б.Дж., Релман Д.А.: Применение экологической теории к пониманию микробиома человека. Наука. 2012, 336: 1255-1262. 10.1126 / science.1224203.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 216.

      Релман Д.А.: Микробиом человека: устойчивость и здоровье экосистемы. Nutr Rev.2012, 70 (Приложение 1): S2-S9.

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 217.

      Tremaroli V, Backhed F: Функциональные взаимодействия между кишечной микробиотой и метаболизмом хозяина. Природа. 2012, 489: 242-249. 10.1038 / природа11552.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 218.

      Maynard CL, Elson CO, Hatton RD, Weaver CT: Взаимные взаимодействия кишечной микробиоты и иммунной системы.Природа. 2012, 489: 231-241. 10.1038 / природа11551.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 219.

      Хупер Л.В., Литтман Д.Р., Макферсон А.Дж .: Взаимодействие между микробиотой и иммунной системой. Наука. 2012, 336: 1268-1273. 10.1126 / science.1223490.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 220.

      Ли С.М., Дональдсон Г.П., Микульски З., Бояджиан С., Лей К., Мазманиан С.К .: Факторы бактериальной колонизации контролируют специфичность и стабильность микробиоты кишечника.Природа. 2013, 501: 426-429. 10.1038 / природа12447.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 221.

      Mazmanian SK, Liu CH, Tzianabos AO, Kasper DL: иммуномодулирующая молекула симбиотических бактерий направляет созревание иммунной системы хозяина. Клетка. 2005, 122: 107-118. 10.1016 / j.cell.2005.05.007.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 222.

      Turnbaugh PJ, Ley RE, Mahowald MA, Magrini V, Mardis ER, Gordon JI: кишечный микробиом, связанный с ожирением, с повышенной способностью собирать энергию.Природа. 2006, 444: 1027-1031. 10.1038 / природа05414.

      PubMed

      Google Scholar

    • 223.

      Ley RE, Turnbaugh PJ, Klein S, Gordon JI: Микробная экология: кишечные микробы человека, связанные с ожирением. Природа. 2006, 444: 1022-1023. 10.1038 / 4441022a.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 224.

      Детлефсен Л., Макфолл-Нгай М., Релман Д.А.: Экологический и эволюционный взгляд на мутуализм и болезни человека и микробов.Природа. 2007, 449: 811-818. 10.1038 / природа06245.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 225.

      Вен Л., Лей Р. Е., Волчков П. Ю., Странджес П. Б., Аванесян Л., Стоунбрейкер А. С.: Врожденный иммунитет и кишечная микробиота в развитии диабета 1 типа. Природа. 2008, 455: 1109-1113. 10.1038 / природа07336.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 226.

      Бейкер П.И., Лав Д.Р., Фергюсон Л.Р .: Роль кишечной микробиоты в болезни Крона. Экспет Рев Гастроэнтерол Гепатол. 2009, 3: 535-546. 10.1586 / egh.09.47.

      CAS

      Google Scholar

    • 227.

      Нойман М.Г., Нанау Р.М.: Воспалительное заболевание кишечника: роль диеты, микробиота, образ жизни. Перевод Рез. 2012, 160: 29-44. 10.1016 / j.trsl.2011.09.001.

      PubMed

      Google Scholar

    • 228.

      Lozupone CA, Stombaugh JI, Gordon JI, Jansson JK, Knight R: Разнообразие, стабильность и устойчивость микробиоты кишечника человека. Природа. 2012, 489: 220-230. 10.1038 / природа11550.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 229.

      Парфри Л.В., Найт Р.: Пространственная и временная изменчивость микробиоты человека. Clin Microbiol Infec. 2012, 18 (Прил. 4): 8-11.

      Google Scholar

    • 230.

      Клементе Дж. К., Урселл Л. К., Парфри Л. В., Найт Р. Влияние микробиоты кишечника на здоровье человека: комплексный взгляд. Клетка. 2012, 148: 1258-1270. 10.1016 / j.cell.2012.01.035.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 231.

      Клэссон М.Дж., Джеффри И.Б., Конде С., Пауэр С.Е., О’Коннор Е.М., Кьюсак С.Состав микробиоты кишечника коррелирует с диетой и здоровьем пожилых людей. Природа. 2012, 488: 178-184. 10.1038 / природа11319.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 232.

      Николсон JK, Холмс E, Кинросс J, Burcelin R, Гибсон G, Jia W: метаболические взаимодействия микробиоты кишечника хозяина. Наука. 2012, 336: 1262-1267. 10.1126 / science.1223813.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 233.

      Азиз К., Доре Дж., Эммануэль А., Гварнер Ф., Куигли Е.М.: Микробиота кишечника и здоровье желудочно-кишечного тракта: современные концепции и направления на будущее. Нейрогастроент Мотил. 2013, 25: 4-15. 10.1111 / nmo.12046.

      CAS

      Google Scholar

    • 234.

      Forney LJ, Gajer P, Williams CJ, Schneider GM, Koenig SS, McCulle SL: Сравнение вагинальных мазков, собранных самостоятельно и врачом, для анализа микробиома. J Clin Microbiol. 2010, 48: 1741-1748. 10.1128 / JCM.01710-09.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 235.

      Edgar RC, Haas BJ, Clemente JC, Quince C, Knight R: UCHIME улучшает чувствительность и скорость обнаружения химер. Биоинформатика. 2011, 27: 2194-2200.10.1093 / биоинформатика / btr381.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 236.

      Матсен Ф.А., Коднер Р.Б., Армбраст Е.В.: pplacer: максимальное правдоподобие в линейном времени и байесовское филогенетическое размещение последовательностей на фиксированном ссылочном дереве. BMC Bioinformatics. 2010, 11: 538-10.1186 / 1471-2105-11-538.

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 237.

      Лин Дж .: Меры дивергенции, основанные на энтропии Шеннона. IEEE Trans Inf Theory. 1991, 37: 145-151. 10.1109 / 18.61115.

      Google Scholar

    • 238.

      Højsgaard S, Halekoh U, Yan J: Geepack пакета R для обобщенных оценочных уравнений. J Stat Softw. 2006, 15: 1-11.

      Google Scholar

    • 239.

      Lambert D: Регрессия Пуассона с нулевым раздутием, с приложением к дефектам в производстве.Технометрика. 1992, 34: 1-14. 10.2307 / 1269547.

      Google Scholar

    • 240.

      Littell CA, Milliken GA, Stroup WW, Wolfinger RD, Schabenberger O: В SAS для смешанных моделей. 2-е издание. Нелинейные смешанные модели. 2006, Кэри, Нью-Йорк, США: SAS Institute Inc: Под редакцией Littell CA, Milliken GA, Stroup WW, Wolfinger RD, Schabenberger O, 567-635.

      Google Scholar

    • 241.

      Эрдман Д., Джексон Л., Синко А: модели Пуассона с нулевым раздутием и отрицательные биномиальные модели с нулевым раздутием с использованием процедуры COUNTREG.2008 г., Глобальный форум SAS, [http://www2.sas.com/proceedings/forum2008/322-2008.pdf]

      Google Scholar

    • 242.

      Международный консорциум микробиома человека: [http://www.human-microbiome.org/]

    • 243.

      Андерс С., Хубер В. Анализ дифференциальной экспрессии для данных подсчета последовательностей. Genome Biol. 2010, 11: R106-10.1186 / gb-2010-11-10-r106.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 244.

      Ромеро Р., Сиртори М., Оярзун Е., Авила С., Мазор М., Каллахан Р.: Инфекция и роды. V. Распространенность, микробиология и клиническое значение интраамниотической инфекции у женщин с преждевременными родами и неповрежденными плодными оболочками. Am J Obstet Gynecol. 1989, 161: 817-824. 10.1016 / 0002-9378 (89)

      -2.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 245.

      Romero R, Gomez R, Chaiworapongsa T, Conoscenti G, Kim JC, Kim YM: Роль инфекции в преждевременных родах и родах.Paediatr Perinat Ep. 2001, 15 (Дополнение 2): 41-56.

      Google Scholar

    • 246.

      Goncalves LF, Chaiworapongsa T, Romero R: Внутриутробная инфекция и недоношенность. Ment Retard Dev D R. 2002, 8: 3-13. 10.1002 / мрдд.10008.

      Google Scholar

    • 247.

      Gomez R, Romero R, Nien JK, Chaiworapongsa T., Medina L, Kim YM: Короткая шейка матки у женщин с преждевременными родами и неповрежденными плодными оболочками: фактор риска микробного вторжения в амниотическую полость.Am J Obstet Gynecol. 2005, 192: 678-689. 10.1016 / j.ajog.2004.10.624.

      PubMed

      Google Scholar

    • 248.

      Хассан С., Ромеро Р., Хендлер И., Гомес Р., Халек Н., Эспиноза Дж .: Ультрафиолетовая короткая шейка матки как единственное клиническое проявление внутриамниотической инфекции. J Perinat Med. 2006, 34: 13-19.

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 249.

      Vaisbuch E, Hassan SS, Mazaki-Tovi S, Nhan-Chang CL, Kusanovic JP, Chaiworapongsa T: Пациенты с бессимптомной короткой шейкой матки (<или = 15 мм) имеют высокий уровень субклинического интраамниотического воспаления: значение для консультирования пациентов.Am J Obstet Gynecol. 2010, 202 (433): e1-e8.

      Google Scholar

    • 250.

      Ромеро Р., Гонсалес Р., Сепульведа В., Брандт Ф., Рамирес М., Сорокин Ю.: Инфекция и роды. VIII. Микробная инвазия амниотической полости у пациентов с подозрением на цервикальную недостаточность: распространенность и клиническое значение. Am J Obstet Gynecol. 1992, 167: 1086-1091. 10.1016 / S0002-9378 (12) 80043-3.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 251.

      Майс Дж. К., Фигероа Р., Шах Дж., Хаку Х., Камински С., Теджани Н.: Амниоцентез для отбора перед спасательным серкляжом. Obstet Gynecol. 2000, 95: 652-655. 10.1016 / S0029-7844 (99) 00633-Х.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 252.

      Lee SE, Romero R, Park CW, Jun JK, Yoon BH: Частота и значение интраамниотического воспаления у пациентов с цервикальной недостаточностью. Am J Obstet Gynecol. 2008, 198 (633): e1-e8.

      Google Scholar

    • 253.

      Bujold E, Morency AM, Rallu F, Ferland S, Tetu A, Duperron L: Бактериология околоплодных вод у женщин с подозрением на цервикальную недостаточность. J Obstet Gynaecol Can. 2008, 30: 882-887.

      PubMed

      Google Scholar

    • 254.

      Oh KJ, Lee SE, Jung H, Kim G, Romero R, Yoon BH: Обнаружение уреаплазм с помощью полимеразной цепной реакции в околоплодных водах у пациентов с цервикальной недостаточностью. J Perinat Med. 2010, 38: 261-268.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 255.

      Ромеро Р., Шамма Ф., Авила С., Хименес К., Каллахан Р., Норс Дж .: Инфекция и роды. VI. Распространенность, микробиология и клиническое значение интраамниотической инфекции у беременных двойней с преждевременными родами. Am J Obstet Gynecol. 1990, 163: 757-761. 10.1016 / 0002-9378 (90)

      -I.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 256.

      Mazor M, Hershkovitz R, Ghezzi F, Maymon E, Horowitz S, Leiberman JR: Внутриамниотическая инфекция у пациенток с преждевременными родами и беременностью двойней. Acta Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica. 1996, 75: 624-627. 10.3109 / 0001634960

    • 86.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 257.

      Юн Б.Х., Пак К.Х., Ку Дж. Н., Джун Дж. К., Син Х. К., Ромеро Р.: Интрамниотическая инфекция беременностей двойней с преждевременными родами. Am J Obstet Gynecol.1997, 176: S35-

      Google Scholar

    • 258.

      Гомес Р., Ромеро Р., Ниен Дж. К., Медина Л., Карстенс М., Ким Ю. М.: Идиопатическое вагинальное кровотечение во время беременности как единственное клиническое проявление внутриутробной инфекции. J Matern-Fetal Neo M. 2005, 18: 31-37. 10.1080 / 14767050500217863.

      Google Scholar

    • 259.

      Park CW, Moon KC, Park JS, Jun JK, Yoon BH: Частота и клиническое значение внутриматочной инфекции и воспаления у пациентов с предлежанием плаценты, преждевременными родами и неповрежденными плодными оболочками.Плацента. 2009, 30: 613-618. 10.1016 / j.placenta.2009.04.005.

      CAS
      PubMed

      Google Scholar

    • 260.

      Madan I, Romero R, Kusanovic JP, Mittal P, Chaiworapongsa T, Dong Z: Частота и клиническое значение внутриамниотической инфекции и / или воспаления у женщин с предлежанием плаценты и вагинальным кровотечением: неожиданное наблюдение . J Perinat Med. 2010, 38: 275-279.

      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 261.

      Thorp JM, Katz VL, Fowler LJ, Kurtzman JT, Bowes WA: гибель плода от хламидийной инфекции через интактные амниотические оболочки. Am J Obstet Gynecol. 1989, 161: 1245-1246. 10.1016 / 0002-9378 (89)

      -3.

      PubMed

      Google Scholar

    • 262.

      Гольденберг Р.Л., Томпсон К. Инфекционное происхождение мертворождения. Am J Obstet Gynecol. 2003, 189: 861-873. 10.1067 / S0002-9378 (03) 00470-8.

      PubMed

      Google Scholar

    • 263.

      Blackwell S, Romero R, Chaiworapongsa T, Kim YM, Bujold E, Espinoza J: Воспалительные реакции матери и плода при необъяснимой гибели плода. J Matern-Fetal Neo M. 2003, 14: 151-157. 10.1080 / jmf.14.3.151.157.

      CAS

      Google Scholar

    • 264.

      Хорват Б., Ян М., Мэннинг Ф.А.: Внутриутробная гибель плода, вызванная инфекцией Haemophilus influenzae: отчет о случае. J Reprod Med. 2008, 53: 55-56.

      PubMed

      Google Scholar

    • 265.

      Вильяни М: Хориоамнионит и внутриутробная гибель плода после амниоцентеза во втором триместре. Fetal Diagn Ther. 2009, 26: 216-218. 10.1159 / 000257087.

      PubMed

      Google Scholar

    • 266.

      Дох К., Бартон П.Т., Корнеева И., Перни С.К., Бонджованни А.М., Таттл С.Л.: Дифференциальная вагинальная экспрессия цитокинов системы интерлейкина-1 в присутствии Mycoplasma hominis и Ureaplasma urealyticum у беременных женщин. Заражение Dis Obstet Gynecol.2004, 12: 79-85. 10.1080 / 10647440400003667.

      CAS
      PubMed
      PubMed Central

      Google Scholar

    • 267.

      Паавонен Дж .: Физиология и экология влагалища. Дополнение Scand J Infect Dis. 1983, 40: 31-35.